Больше рецензий

giggster

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 апреля 2012 г. 12:35

281

4

Станом на кінець 18-го століття – період, з якого Вишлєнкова починає своє дослідження візуальних презентацій «русского народа» – російська імперія виглядала як аморфне, слабовивчене і малозрозуміле для еліти утворення. Не стільки єдина держава на кшталт Франції, скільки зібрана випадковим чином територія, де хтось живе. Імперіотворчі зусилля, розпочаті ще Петром, здається, так і не змогли через 100 років усунути головну проблему Росії – існування правлячого класу і народу у двох паралельних, майже не пов'язаних реальностях. Втім, приклад західних країн спонукав еліту на пошуки гідного місця для Росії в світовій цивілізації. Бажання побачити невидиме – «русский народ», пізнати невідоме – славетне російське минуле, намагання врешті-решт зрозуміти, ким же вони керують, хто там, унизу піраміди, очевидно, і спонукало еліту на етнографічні дослідження, з буму яких наприкінці 18-го ст. і починає своє дослідження Вишлєнкова.

Дослідження Вишенкової загалом виглядає дещо вузькуватим за часом і темою, а сама авторка часом зловживає культурологічними термінами, і тому її текст місцями недоречно рясніє словами типу «соціальна конвенція» і «метатекст», але загалом свій шматочок у загальну історичну картину книжка внесла. кому цікаво – розгорнутіше тут

бкврм

Комментарии


Не стільки єдина держава на кшталт Франції

Думаю, вы согласитесь, что сравнение неудачное - Францию того же времени (конец XVIII века, до революции) трудно назвать единым государством (в том смысле, который в него вкладываете вы): внутренние таможни, разные диалекты. Если помните, тот же Миллер хорошо показывает, как успехи Франции по унификации, проведенной в первой половине XIX века, будоражили воображение имперских чиновников в связи с проблемой триединой русской нации. Собственно вопрос не в том, что Россия при Екатерине II была аморфной и непознанной, а в том, что задача по структурированию не была вовремя решена, в отличие от других великих держав.

Поступово вимальовувався етнографічний міф – «русских» як нації-культури. Не єдиний народ, а спільнота «одинаково чувствующих людей».

Нарешті, книжка дає нові підстави стверджувати, що «русскость», як і загалом Росію, творили іноземці

Собственно, одно логично вытекает из другого, заданные условия (русский = определенная культура) дает возможность "иноземцам" эту культуру творить.