5 Свет полон горошин, которые издеваются над бобами. Франсуа де Ларошфуко

ФОРМУЛА ЭПИКУРА
- К чему стремится всякое живое существо? Всякое живое существо стремится к удовольствию.Почему? Потому что удовольствие есть высшее благо.Живите же мудро – стремитесь к устойчивому удовольствию.
Пьер Гассенди пошел дальше. Он построил свою собственную формулу.
Единственно, что врожденно людям – это любовь к самому себе. И цель жизни каждого человека есть счастье!
Каждый раз, перечитывая это замечательное произведение , я искала тонкую ниточку от шнурка фактов, отчего же Булгаков отдает такое сверхпристальное внимание судьбе господина Мольера и его творчеству. Бесспорно, их писательские судьбы по своему роднят их. Произведения господина Мольера, так же, как и Михаила Булгакова вызывали неадекватную реакцию не только сильных мира сего, но и простых читателей и зрителей.
Бесспорно, творчество Мольера небезынтересно Булгакову, более того, крайне интересно, более того, Мольер такой же взрывной писатель, как и автор романа и пьесы о нем.
Но все оказалось несколько банальнее. Великий пролетарский писатель Максим Горький замыслил серию.ЖЗЛ. И Мольер достался Булгакову. Но в марте 1933 года, Булгаков сдал рукопись в издательство, а 7 апреля получил отрицательный отзыв. Горький признал, что произведение написано талантливо, но он сказал,что если мы будем печатать такие книги в слишком литературном стиле , то нам всем попадет. Булгакову было предложено переработать книгу о Мольере. Почти всю. И в другой манере. Ого-го!!! Булгаков ответил очень и очень решительно « Вы сами понимаете, что, написав свою книгу налицо, я уж никак не могу переписать ее наизнанку. Помилуйте!».
И в том же апреле 1933 года Тихонов, писатель и литературный деятель, один из основателей серии ЖЗЛ тоже написал Булгакову большое письмо- отзыв о своем (субъективном мнении).Он сообщал о том, что книга в литературном отношении оказалась блестящей и читается с большим интересом, НО ( и вот тут начинается то, что Булгаков всегда предвидел ( процитирую эту часть письма , в которой Тихонов ( интересно, автор каких произведений он сам ) пишет. Итак, «Первое и главное это то, что Вы между Мольером и читателем поставили некоего воображаемого рассказчика, от лица которого и ведется повествование. Прием этот сам по себе мог бы быть очень плодотворным, но беда в том, что тип рассказчика выбран Вами не вполне удачно.
Этот странный человек не только не знает о существовании довольно известного у нас в Союзе так называемого марксистского метода исследований исторических явлений, но ему даже чужд вообще какой-либо «социологизм» даже в буржуазном понятии этого термина.
……Помимо этого и других крупных недостатков Ваш рассказчик страдает любовью к афоризмам и остроумию. Некоторые из этих его афоризмов звучат по меньшей мере странно…
…Он постоянно вмешивается в повествование со своими замечаниями и оценками, почти всегда мало уместными и двусмысленными….
… Да и вообще рассказчик верит в колдовство и чертовщину…
… Его Мольер «пылает дьявольской страстью»…
… Нужно не только дополнить ее историческим материалом и придать ей социальную значимость, нужно изменить ее «игривый стиль»…
… Ко всему прочему, он обладает, по-видимому, большими оккультными способностями – иначе откуда он мог знать, что чувствовал, видел и слышал Мольер в момент своей смерти… !!!!!

Булгаков решительно отказывается от переделки романа о Мольере.
И свою рукопись о Мольере Булгаков положил в свой печально знаменитый отказной шкаф.
Впервые книга Булгакова о Мольере вышла лишь в 1962 году, в той же серии ЖЗЛ, но в сильно сокращенном виде.
Небольшая цитата из романа.
Почему так озверели литераторы, точно не известно.Некоторые утверждают, что до исступления их довело чувство зависти. С большою горечью следует отметить, что этому отвратительному чувству поддался и такой крупный человек, как Пьер Корнель.
Неужели все так просто? Зависть, зависть и зависть…