4 "... Играть играй, да не заигрывайся..."

До выхода из дома на работу оставалось десять минут и я решила почитать "на дорожку" - так сказать, откусить кусочек от новой книги - чтоб разжечь литературный аппетит. И пропала... Те пару десятков страниц, что я урвала практически на бегу, безумно меня заинтриговали. Мне хотелось читать без остановок, хотелось докопаться до сути Шута, рыться в его голове и душе, раскусить его как грецкий орешек... Я предвкушала, как вечером вернусь домой и опять с головой уйду в эту историю... Но вот в чем парадокс - чем ближе я узнавала Шута, тем меньше у меня возникало желание продолжать знакомство с книгой. Чем ближе был финал, тем большими становились паузы в чтении. И в итоге эта повесть читалась целую неделю... Да и то с каким-то внутренним отторжением...

Признаться честно, поначалу главный герой мне был даже отчасти симпатичен. Мне были близки и понятны многие его чувства - например, в ситуациях с котенком, с дачным хулиганом, с задавакой Разумовским, с надменной литераторшой. Мне нравилось то, как психологически тонко и хитро этот мальчик борется с несправедливостью. Не кулаками, а исключительно посредством своей наблюдательности и выжидательности. Это отнюдь не подростковый способ решения проблем. Его сверстники с их импульсивностью, эмоциональностью и несдержанностью были борцами из явно неподходящей для Вали весовой категории. И в системе «удар — блок — удар» тоже было свое рациональное зерно. И заповеди Шута тоже имеют право на существование. Но где же тот Рубикон, перейдя который Валя из эдакого Робин Гуда превратился в обыкновенного злюку, жалящего всех без разбора? Откуда вдруг взялась эта мания перейти в наступление на тех, с кем раньше ты вроде как был по одну сторону баррикад? Или Котька Малышев, Сергей Жуковин и Учитель сами по себе здесь ни при чем и Валя возненавидел не их самих, а свое к ним отношение?

Очень показательна в этом плане ситуация с Учителем. Как будто Валя отчаянно хотел его ненавидеть и как ищейка пытался отыскать повод! Насколько низкими и подлыми были его слежки, вмешательство в семейную жизнь, разнюхивание чужих секретов... Я уже молчу об обнародовании всего этого... Я ни в коей мере не виню в этом одного лишь Валю. Он стал тем, кем стал, не по одной своей лишь воле. К этому отлично приложили руку и родители, которые были настолько заняты собой, что позволяли открыть рот сыну лишь по расписанию... И учителя, которые никогда не могли навести порядок в классе и поставить на место зарвавшуюся шпану, третирующую остальных учеников... Да и просто взрослые как отдельный класс людей. Вспомните, как прекрасно обыгран образ Синеглазого! Никто из взрослых не верил россказням малышни о нем! Он ведь такой хороший и обходительный парень, всегда помогает и здоровается! Да с него пример нужно брать! А то, что по нему исправительная колония плачет, никто из взрослых в упор не замечал! Нет чтоб выслушать детей и разобраться в чем дело - просто отмахнулись как от назойливой мухи и остались в своих сладких заблуждениях...

В некоторых рецензиях прочла, что читатели восприняли финал повести как исцеление Шута... Не знаю, не могу ответить однозначно выздоровление это было или лишь ремиссия... И автор, увы, не дал мне до конца определиться в этом вопросе, сделав по сути финал открытым... При том, что мне очень и очень понравилась суть повести, я осталась не в восторге от формы, которую выбрал для нее автор. Я не люблю дневниковый стиль изложения сам по себе, а здесь еще и в купе с притчами и множественными иносказаниями... На мой вкус было бы лучше, если бы произведение было изложено как полноценный роман. Мне очень часто по тексту хотелось большей ясности, подробностей и красок, на которые автор был скуп. Например, хотелось большей детализации истории с Ирой Богдановой... Мне почему-то кажется, что это тот случай, когда экранизация произведения оказывается более полновесной, чем первоисточник... И я уже в предвкушении...

"... Жизнь — это непрестанная борьба, в которой каждый борется своим оружием. Умный — своим умом, сильный — силой, подлый — подлостью и т.д..."