Больше рецензий

satal

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 мая 2012 г. 18:08

14K

4

Девочки налево, мальчики направо

Мужчине нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Он будет либо необъективен, либо неискренен. Ну что он может сказать о женской измене?

Он, конечно, скажет, что скучная, алчная, эгоистичная дрянь обязана была объясниться с мужем вместо того, чтобы полкниги ныть о его чёрствости. Еще он скажет, что под конец книги, Анна ведёт себя подозрительно похоже на мать главного героя «Реквиема по мечте». Особо проницательный мужчина ввернёт, что бросить мужа единственно по причине его тошнотворно нудного характера – это очень нудно. Потому что большинство людей сами по себе скучны. Это только со стороны наблюдать интересно каждого. А значит, бежать почти не к кому.

Примерно так скажет мужчина об Анне Карениной. И будет прав. Видите – никак нельзя мужчине о ней писать.

Женщине, конечно, тоже ни в коем случае нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Иначе женщина либо окажется в неловком положении (чего нельзя допускать), либо заставит мужчину быть необъективным и неискренним. Она скажет что-то неопровержимое и заветное, с чем нельзя согласиться, несмотря на то, что она тоже права.

Разговор выйдет только когда кто-то сойдёт с рельсов и заговорит, наконец, о самой книге: как внимательны были люди друг к другу! То, что в современной литературе называется искусством проницательности, Толстой подаёт как должное. Затем женщина удивится тому, что книга и не думает заканчиваться на забрызганных кровякой Анны страницах (как этого все ожидают), а на всех парах, без какого-либо анализа бесполезной смерти, мчится к Левину, будто он и есть главный герой.

С этим-то мужчина точно согласится. Ему же тоже показалось, что, что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой. А вся книга – попытка доказать, что мужиком лучше быть. Конечно, лучше. Ему – мужику – уж точно не придется уходить от скучного мужа к молодому офицеру.

Толстой тоже прав. Мужику почти всё подвластно. Вот только рецензии на «Анну Каренину» ему лучше не писать. Хотя и женщине в этом плане не лучше. Тем спокойней обоим. Пускай кто-то третий пишет.

Ветка комментариев


С детьми нужно всегда быть осторожным, в том числе и в разговорах. Они, конечно, пострадали без вины.

А Каренин изначально сделал выбор соблюдать дистанцию с женой. Это непростительно, потому что в такой ситуации обязательно останешься один. Так или иначе. Помнишь, как он решил ничего не менять в своем поведении даже после того, как узнал правду? Он тоже виноват, как ни крути.


А Каренин изначально сделал выбор соблюдать дистанцию с женой.

))) Ну такой у него характер. Так его воспитали. Мало ли сейчас подобных карениных? Посмотрите вокруг: много ли Вы знаете семей, где муж с женой могут понять друг-друга? Да просто поговорить по душам, без претензий, упреков?
Несчастные, одинокие люди, боящиеся проявить свои чувства. показать слезы...
Да, нам в школе преподносили образ Каренина через слова Анны, что это не человек, а бездушная машина (так, кажется?). Вронский - чувственный, страстный, головокружительный! Но ведь и между ним и Анной тоже не было душевной близости. Только страсть.
Кстати, помните, ведь графиня Лидия Ивановна очень даже мило общалась с Карениным. Это Анне он был неприятен, не мил, даже противен. Все в нем раздражало. Вспоомните про уши). И разве этот человек мог сократить дистанцию в отношениях? Да бросьте!
Недавно слушала по ТВ беседу Диброва и Карлова с раввином. Так вот, он сказал, что любить можно многих, но жениться на еврейке (еврею, разумеется). И другим народностям - то же самое. Русский - на русской, татарин - на татарке. Что семья - самое главное в жизни любого человека. В жизни общества. И необходимо хранить и уважать ценности такого понятия, как семья. Жаль, не учат в школах, что брак - это ценность. Что жену (мужа) надо выбирать, исходя из понятий об уважении к человеку. А уж если так повезет, и этой паре будет подарена любовь, так это великое благо, подарок один на сотню случаев, а не необходимая составляющая брака. И эту любовь надо стараться очень беречь, а не относиться к ней, как к данности, как к барахлу какому-то.
В общем, сумбур полнейший получился)) Много мыслей по этому поводу. Одна другой противоречит иногда). Такое уж неоднозначное произведение у Льва Николаевича.