Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
25 мая 2012 г. 01:13
37K
2
РецензияКак я не люблю вот этот момент у Маркеса, когда начинает пахнуть ближайшим инцестом.
Исследователи, вероятно, находят в этом произведении бездонную и почти сакральную глубину смысла и могут по каждой строчке написать трактат. Но это учёные, им положено. А мне было трудно. Я не против сложной литературы. Но мне было ещё и неинтересно. Как-то не зацепили меня все эти экскременты, завёрнутые в народную одежду, заброшенные на антресоль и зачервившиеся от времени и близкого соседства разного тухлого хлама. Вот! Вот оно! У меня получилось её описать!
Где-то между Аравией и Мексикой... Среди индейцев и испанцев... Где под звуки классических вальсов рождаются неклассические хвостатые младенцы... Чтоб вы поняли, что это за книга, вот вам одна характеризующая цитата:
Спокойно и уверенно, не мешкая, он отчалил от скалистых берегов печали и встретил Ремедиос, обратившуюся в бескрайнюю топь, пахнущую грубым животным и свежевыглаженным бельём. Отправляясь в путь, он плакал.
Вот столько вот чистого пафоса. Хотя куда там! Ниже расскажу, с чем этот пафос смешан.
В книге соседствуют алхимические опыты и проза жизни, что порой создаёт литературных монстров, например, как в случае с юной девочкой, вышедшей замуж и умершей от двойного выкидыша. После страниц ста всей этой каши мне так странно было прочесть о том, что в мире Маркеса тоже идёт дождь!
Воздух был настолько пропитан влагой, что рыбы могли бы проникнуть в дом через открытую дверь, проплыть по комнатам и выплыть из окон.
Это было хлопком холодной воды по голове: "Эй! Ты читаешь произведение живого человека из плоти и крови. Он написал это, потому что у него когда-то имелись какие-то впечатления и размышления, которыми он захотел поделиться". А было не похоже, знаете ли, что это не копипейст из плохого сонника. Ещё одна странность в книге: никто никогда никого не лечит. Наркотические духи Фернанды и шаманские ритуалы Санта Софии не в счёт. Потому и одиноки, что безразличны.
Есть правда у меня в книге и любимый момент - бойня на площади. Даже и не знаю, советовать ли читать книгу из-за него... А вообще я заметила, что "Сто лет одиночества" лучше идут подшофе.
...Книга из подборки семейных саг - многолетнее повествование о жизни рода Буэндиа. Вы спросите, в чем там обещанное автором одиночество? И правда, все на всех женятся, так сказать "запечатляются", изобретают, воюют, путешествуют, секс в любом месте и с любой степени родства людьми.
Они все такие. Сумасшедшие от рождения.
В тексте восемьдесят два упоминания "одиночества" в разном виде. Однако мне больше показалось, что книга не об одиночестве, а о поисках счастья. Именно это все герои и делают, только какими-то извращенными способами. Где у Маркеса может обитать Одиночество? Может оно стоит между двумя типами героев - тем, кто берёт, и кого берут? Есть, например, женщина. К ней в дверь с ноги (либо крадучись, что не более этично) заходит мужчина. И всё - она взята. Или война: повстанцы заходят в город и берут его, хотя некоторые жители даже не в курсе, что война идёт. И женщина в первом случае, и жители городка во втором воспринимаются, как материал, щепки, инструмент. А инструмент, натурально, счастлив быть не может.
Господи! Спасибо тебе за то, что эта книга закончилась! На большее моя детская психика не могла и надеяться!
Ветка комментариев
мнения-мнениями, но на личности переходить как-то нехорошо. ведь разные же вещи сказать - "книга хороша/плоха" и "ты дурак".
Ну детская психика не есть синоним "ты дурак",
Это просто детская психика, в чем автор, похоже, отдает себе отчет :)
Наверное, имелся в виду не ваш, а некий другой комментарий)
помимо этого там был явный намек на что-то еще этим своим "сложная книга". нужно стараться избегать такого снисходительно-покровительственного тона. Человек высказал свое мнение, если оно не совпадает с Вашим - это не значит, что нужно показывать, как ты смотришь на него сверху вниз с высоты своего опыта, возраста и вкуса.
зрелым состоявшимся личностям с высоким айкью могут нравиться и не нравиться совершенно разные книги. и они могут совершенно свободно высказывать свое мнение о них. и должны спокойно воспринимать мнение окружающих. и никаких переходов на личности, только светская беседа и обмен мыслями. призываю всех к этому стремиться.
Очень сложно разговаривать с человеком, когда он видит то, чего нет и утверждает, что оно есть. Если вы увидели в комментарии "явный намек на снисхождение", значит для Вас он существует:) Что я могу сказать?
Есть люди, которым сложно воспринимать физиологические подробности. Есть люди, неспособные читать и ценить лит-ру, где затрагивают тему секса, экскрементов, болезней, инцестов. И определение этому автор рецензии дал сам: детская психика. Это ни хорошо и ни плохо, это так.
Просто нечестно осуждать произведение только с этой позиции: "ой, как это мерзко", "сейчас упаду в обморок" А в данной рецензии по большей части именно это и критикуется
я же не про Ваш комментарий, милая pashnovaa :)
Просто я в своем почти то же самое написала, поэтому и высказалась :)
Уж не держите зла, милая daynar_sagoka :)))))))
но Ваш мне почему-то показался достаточно дружелюбным, поэтому и адресат другой:)
а видеть то, что не видно на первый взгляд, меня учила наука психолингвистика, ну извините. это было не в обиду Вашей подруге, просто как пожелание.
Издержки интернет-общения :)
Что же поделаешь, если в самой книге тоже так?.. Другие темы там занимают малую часть. И даже любимая сцена массового убийства на площади (о, как много я в ней вижу! и замыливание глаз, и агитка, и тоталитаризм, и управление массами, и одиночество человека, который выбивается из массы и т.д.) - это всего лишь эпизод, теряющийся в мешанине из... не знаю, как так сказать, чтоб никого не обидеть...плотских чувств.
Так, что я произведение обсуждала объективно, насколько это возможно с точки зрения моего субъективного мнения.
Почитав Ваши ответы на комментарии и увидев Вашу реакцию на такое количество недовольных, я глубоко верю, что Вы очень даже милый человек. А насчет "неприятно читать о неприятном", ну что поделаешь, все мы, уж извините пожалуйста, лично знакомы с экскрементами :) В жизни ведь не повсюду розовые кусты цветут. Кто-то это принимает как есть, другие - отказываются. Каждому свое. Просто жаль бывает, когда за подобным "реализмом" от новых читателей скрывается вся многогранность и гениальность книги :) Я желаю Вам не ставить крест на Маркесе :)
Она действительно сложная - многранная, многоуровневая, многопластовая, "сложносочиненная и сложноподчиненная" - назовите как угодно... Когда пишут разгромные рецензии на шедевры, мне всегда хочется предложить автору написать что-либо подобное.
ну зачем же нам вторые "сто лет"? пусть лучше первые какие-нибудь другие пишут:) и все будут довольны - и поклонники Маркеса, и недолюбливающие: для первых Маркес останется лучшим, для вторых найдется чему порадоваться и на что переключить внимание:)
Для Вас — шедевр, а для кого-то другого — ерунда на постном масле. Причём необязательно о Маркесе речь. А вот это:
— наиболее нелепый из аргументов. "На себя посмотри!", "Ты и так не можешь!" — полная чушь на уровне детского сада. Вот выбираете вы в магазине, допустим, джинсы. Крутите их так и этак, бурчите себе тихонько под нос: "Нет, что-то не нравятся они мне...". А продавщица вдруг: "Да ты и таких не сошьёшь!" О_о
Не надо быть писателем, чтобы оценить книгу с точки зрения читателя, только и всего.
Начнем с того, что далеко не только для меня. Это мировая современная классика. Сравнение с джинсами действительно нелепо. Повторю еще раз: я никого не стремлюсь обидеть или задеть, лишь пытаюсь призвать к уважительному отношению к признанному классику, любимому многими писателю - мы же не о Минаеве речь ведем!
Начнём с того (и этим же закончим), что Вы написали, цитирую:
То есть речь шла не только о Маркесе (заслуги которого я безоговорочно признаю), а вообще о Вашем отношении к рецензиям, в которых кто-то смеет критиковать книги, которые Вы (ну хорошо, не только Вы) относите к шедеврам.
ну... и...? Это все? К чему нападки, не поняла.
Я не писатель и не посягаю на авторитет классиков. Я полностью понимаю и поддерживаю, что, если что-то стало классикой, то оно того стоит. Но, во-первых, я не выказывала неуважения к автору (если Вы про экскременты, то сам автор, по-моему, довольно дружелюбно к ним относится:) ), а во-вторых, я считаю, что необходимо разделять автора и его произведение. Можно уважать и любить человека и считать его бусечкой, но не любить его произведение, считать его неудачным, неинтересным (а другие, например, любить). Ну, что я вам буду объяснять :)
В частности вы ничего плохого не написали, но в целом мне, любителю Маркеса, читать было неприятно. Что касается разделения личности и творчества автора, то это утопия, потому что, к моему большому огорчению, знать Маркеса лично мне не дано.
Есть отличная статья, которая называется "Смерть автора". Идея в том, чтобы читать книгу, предварительно отрывая обложку и любые страницы, где говорится о писателе. И когда остается только текст, тогда и можно лучше всего оценить книгу.
В общем, какая разница, кто написал мою любимую книгу?
Мне иногда хочется узнать ближе автора после прочтения произведения - допустим тот же Фитцджеральд, Андерсен, Аксенов, Гюго, Кристи. С Маркесом пока желания не было )))
от меня огромное спасибо за Барта. как приятно, когда читают и делятся такими вещами. :)
Не за что)
Не за что)
Я стараюсь быть глашатаем этой максимы!
Это точно — сказать "ты дурак" стоит только тогда, когда дурак говорит тебе, что ты — он.
хахахах
Замкнутый круг получается
Ага)
Мне кажется, до этого я не опустилась. Фраза о детской психике автора рецензии, не моя.
Мы уже дружно решили, что комментарий относился к более раннему высказыванию) А то я уже бросилась нас с вами защищать :)
и это радует, потому что я миролюбивый человек. Но книга мне безумно понравилась, поэтому мимо пройти не смогла )
У меня в списке 20 любимых книг, если бы мне пришлось сократить его до 5 или даже до 3, книга "Сто лет одиночества" так бы и осталась в любимых :))) Так что разделяю Ваше беспокойство :)
Не беспокойтесь! Сколько бы отрицательных рецензий на неё ни написали, она всё равно останется у Вас в любимых, не так ли? ;)
Точно!
Но при этом "За державу обидно :)))"
Ну, я тоже огорчаюсь, когда читаю отрицательную рецензию на какую-либо из своих любимых книг, но утешаюсь тем, что книга от этого хуже не стала.
А ведь, согласитесь, бывают и такие рецензии из этой категории, прочитать которые — отдельное удовольствие. Я такие даже плюсую — и не вижу в этом никакого противоречия :)
вот-вот. мне тоже понравилась рецензия, хотя и книга понравилась очень. посмеялась от души. талантливый отзыв. спасибо!)))
А я вот плевалась и сдерживала рвоту, на протяжении чтения книги. Столько мерзости в виде романтизации инцеста, педофелии и насилия, что очень жутко становится.