5

Лично мне эта книга сильно напомнила книгу «Улыбка Пол Пота». У обеих книг один и тот же издатель (речь идёт о российских версиях книг), обложки книг чем-то схожи, оба автора являются журналистами, обе книги посвящены событиям середины-конца XX века и в обеих книгах текст, стилистически, очень и очень похожий. Конечно, несмотря на такое большое количество общего, я всё же не стал бы утверждать, что обе книги идентичны. Но я рекомендую тем, кто прочитал одну из этих двух книг, прочитать и другую. Я думаю, тем, кому понравилась одна, понравится и другая. Оправдано ли это при отрицательной оценке? Думаю, нет, т.к. в этой книге автор больше опирается на внешние источники и меньше на собственное ощущение (как это делал автор книги «Улыбка Пол Пота»).
Главная цель автора книги «Убийца из города абрикосов» показать, что Турция, как в прошлом, так и в настоящем, всё ещё находится между Востоком и Западом, т.е. что Турция является мостом между Западом и Востоком. Автор пишет, что правители Турции (т.е. Османской империи) находились в постоянном состоянии движения то в сторону Запада (вспомним знаменитое желание султана именоваться Императором Римской империи) то в сторону Востока. Где, как мне кажется, основной силой, влияющей на это движение страны, была и есть, религия этого региона. Автор также цитирует знаменитое высказывание о «больной человеке Европы», что также указывает на то, что европейские страны рассматривали, пусть и косвенно, Османскую империю как европейскую или полу-европейскую страну. Согласен, это довольно спорное утверждение. И люди, как на Западе, так и в самой Турции, будут спорить по этому вопросу. Однако мы также можем вспомнить, что Турция является членом НАТО, что также говорит в пользу точки зрения, что Турция является европейской державой, пусть и с сильным отличием. Правда с другой стороны, мы должны не забывать, что в ЕС Турцию так и не приняли. Вот он, собственно, мост между Западом и Востоком. К чему я это всё? Как я сказал, это главная тема и чтобы показать эту дилемму, автор включил в книгу свои заметки о разных событиях, что происходили в Турции.
Важным поворотным моментов в истории стал Ататюрк. От этой фигуры будет исходить книга. Мы знаем, что Ататюрк провёл радикальные реформы в Турции, которые сильно потеснили как традиции в целом, так и ислам в частности. Ататюрк модернизировал Турцию, сделав из неё державу XX века, какими были Великобритания, США, Франция. Всё это мы понимаем. Но вот загвоздка: реформы так и не были доведены до конца. Это – чисто моё мнение. Потому что то, о чём пишет автор, это чистое средневековье.
Как я сказал, книга содержит заметки автора, выполненные в виде статей или журналистского репортажа, по нескольким вопросам. Первая и основная тема, это положение женщин в современной Турции. И сказать, что оно сильно улучшилось со времён правления Османской империи, можно лишь частично. Ибо в стране до сих пор действует "убийство чести", т.е. когда женщину убивает член её же семьи из-за какого-нибудь невинного действия с её стороны. К примеру, если её довёл до дома одноклассник, это уже можно расценивать как возможную причину её убийства. Автор пишет, что хватало одного слуха (который был никогда так и не доказан), чтобы молодой девушке вынесли смертный приговор. Как мы понимаем, ни о каком суде тут даже и речи не идёт. Что удивляет, что это может случиться только из-за того, что мужчинам, которые весь день проводят за ничегонеделанием в чайных, захотелось посплетничать. Как мы прекрасно понимаем, банальная зависть или злоба на кого-то, может стать причиной расправы. И, увы, спасти девушку не очень-то легко, учитывая, что никакой собственностью они не обладают. Автор много пишет о проституции, но не в плане добровольного выбора, а в том плане, что муж может продать жену в публичный дом, что в борделях женщины могут содержаться на положении рабынь. Я не знаю, насколько это соответствует действительности, ибо очень похоже на будни наркомафии, которая крышует бордель с нелегалами, но выглядит это страшно. Одно дело, когда это нелегалы и совсем другое, когда это твои собственные граждане. Удивительно, что религия соседствует с абсолютным варварством.
Второй темой является ситуация связанная с переправкой нелегальных иммигрантов в Европу. Как известно, Турция является последней остановкой на пути в Европу и именно здесь происходят последние приготовления к этому путешествию (чаще всего, в Грецию). Автор, в типичном журналистском стиле, рассказывает, как это обычно происходит.
Третьей темой является история покушения на Папу римского. Т.е. история человека стрелявшего в него, что тогда происходило, как это было связанно с политикой и так далее.
И последней темой является усиление авторитарных тенденций в современной Турции, т.е. президентство Эрдогана.
Во всех темах автор не придерживается какого-то одного направление, а как бы даёт высказаться и тем людям, кто считает, что Турция является сугубо восточной страной и тем, кто считает, что Турция может стать стабильным государством только выбрав тот путь, что прошли страны Восточной Европы или как я бы это сформулировал: продолжив и доведя до конца реформы Ататюрка.