Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
14 августа 2012 г. 02:36
4K
3
Рецензия"играли они очень хорошо, но мне не понравилось."
есть такой анекдот: Книга о Чапаеве. первая страница. Чапаев на коне въехал в лес цок-цок-цок-цок-цок... 318 страница. цок-цок-цок-цок-цок. Чапаев на коне выехал из леса. Конец.
вот такое же впечатление произвела на меня эта книга. цок-цок-цок. коротенький и очень популярный роман, который я мучила 4 вечера. есть плюс - засыпала как младенец. если б не мое стремление бороться с долгостроем, я бы не стала писать рецензию. но надо.
первое. я не люблю подростков. я их понимаю и жалею, но любить не получается. особенно американских с их напыщенностью и узколобостью. Холден вроде бы и не глупый, но все же его мир для меня слишком монохромный. это доходит до абсурда. обожаю, ненавижу - середины нет. причем одно и то же он сейчас боготворит, а через минуту уже материт. это больше смахивает не на юношеский максимализм, а на нервное расстройство. хотя, возможно, быть подростком - это и есть некое расстройство. зачастую излечимое временем. во многом я даже согласна с нашим героем, но к чему столько нервов? все эти его переживания по сути просто от безделья. ах, этот мир несовершенен, какая новость. смешно и жалко выглядят попытки юного мальчишки казаться взрослым и бывалым. заказывать виски с содовой, которые тебе никогда не принесут, впускать проститутку в свою комнату, зная, что никогда с ней не переспишь... жизнь понарошку. игра в жизнь. иногда хотелось зажмуриться и не видеть этого.
второе. мне не нравятся книги, построенные по шаблону "встал-поел-сказал-поел-поспал-поел". мне скучно. какой бы огромнейший смысл не пытался вложить в это действо автор - мне все это видится БЕЗдействием. нет, я не поклонница боевиков и прочих веселых книжиц, но мне нравятся наслоения во времени, в эмоциях, нравится развитие и, возможно, скачки в повествовании, некие петли и неожиданности. тут же мы едем по прямой, причем в гору. на санках. летом. чем дальше, тем тяжелее и безнадежней. Сэлинджер вложил в уста Холдена фразу про актеров, которые слишком хорошо имитируют жизнь. книга, которая у него получилась в итоге тоже очень хорошо имитирует мысли и эмоции подростка. слишком.
третье. меня очень тронул рассказ про бейсбольную перчатку и размышления Холдена о брате и сестре. есть в нем кое-что настоящее, то, что не даст ему погрузиться в пучину бесполезных телодвижений и бессмысленных слов. через год ему уже будет семнадцать, а через два, оглянешься - вот уже все и встает на свои места. есть семья, есть чувства, есть некая константа. и какая, в сущности, разница, что там показывают в кино и как выглядят девчонки, сидящие напротив? взрослых мальчиков это не волнует и слава богу. только став по-настоящему взрослым, человек перестает душить в себе ребенка. и вот тогда начинается самое интересное. но это уже совсем другая история...
Комментарии
лучше и не скажешь! Приятно удивило, что вы увидели и положительное (это касательно последнего абзаца), чего мне не удалось, и что стало для меня открытием. Браво!
спасибо)) да мне кажется Холден неплохой парень, просто ему пока удобней быть колючкой. другой вопрос в том, что автор мог бы намнооого интересней передать переживания героя. ну на мой вкус)
совершенно согласна
Да, похожие мысли....
Для себя сделала скидку на слишком позднее чтение. Но вот сейчас читает дочка, жду её впечатлений))
Так для подростка это совершенно нормально! Все тинейджеры хотят казаться взрослыми и очень обижаются, когда с ними обращаются, как с детьми. Это признак возраста, не вижу тут ничего особо смешного и тем более жалкого.
абсолютно согласна!
так же как для подростка нормально пытаться казаться взрослым, так же для взрослых нормально жалеть его за это. правда жизни.
Хорошая рецензия. Поддерживаю)
Да, свежий взгляд на книгу ))
я вообще мимокрокодил, и всё такое, но это... а в чём свежесть взгляда-то?
ну как же, в том, что книжка-то - фу! это нынче очень свежо, почти тренд.
Да при чём тут?
Отрицательных рецензий на эту повесть всегда было едва ли не больше, чем положительных. Это нормально. Но ВСЕГДА рецензент заводит знакомую пластинку про подростковую литературу, про "нужно читать в определённом возрасте", про айяйяй бунтарство и нонконформизм. Всегда одна телега разными словами.
Не знаю, возможно это у меня СПГС не в меру развит, но я вообще не вижу в этой книге ничего подросткового. Вот ни разу. И не нонконформизмом единым, как говорится. Но кто я есть, конечно. Тут же свежий взгляд нужен.
На лл мне эта телега все-таки в последнее время как-то больше в глаза бросается. Но что она всегда одинаковая, это понятно - но фи, что это вообще за занудство, считать свежими только те мысли, которые впервые высказаны, ведь если они тебе просто нравятся, тоже можно! Это как вкусная книга - свежая рецензия, универсальный комплимент.
О боже, только не это!
ВКУСНАЯ КНИГА!!1
Твою налево, меня сейчас стошнит! :-Х
О нет, я не хотела! Экскузе муа, держи бумажный пакетик!
а кто сказал, что книжка фу?
за свежестью не гналась, уж что есть, то и сказала.
спасибо)) тут как-то неожиданно много мнений образовалось!
Плохая рецензия, не поддерживаю.
Читал подростком и на языке. Тронуло до глубины души. Больше тратить время на эту псевдорезензию не хочу, действительно, это нынче очень свежо, почти тренд!
А несоблюдение элементарных правил орфографии - это неуважение к читающим этот опус.
Утютю, какие нонче сурьёзные господа по интернетам ходють. Даже боязно как-то стало.
Да, заодно сообщите нам: каково это — быть стареющим, лысеющим мужиком и ходить плеваться ядом в комментариях под рецензиями молоденьких девочек? Приятно, должно быть? Заводит? Поделитесь опытом, гуру, просим.
Утютю, лучше всего это описано здесь: http://www.livelib.ru/book/1000459579,
Правда, не полное сходство - меня все еще раздражают некоторые вещи, см. выше.
Ой! Какая прелесть! А я и не видел этого сообщения.
Какой же ты умный, какие книжки сложные читатешь. Са-мо-ак-ту-а-ли-зи-ро-ван-ны-е! Какое большое слово!!!
А ещё ты красивый!
Омайгад, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу... к слову про качество рецензий.
Судить рецензию по разряду не сошлось с моим мнением значит рецензия плохая верх уважения к читателю.
С Вами согласен. Готов заменить слова "Плохая рецензия" - требует анализа для чего у меня нет ни времени, ни желания, на "Категорически не согласен с автором".
если вы не поддерживаете, это еще не значит, что рецензия плохая. вы же взрослый мальчик, должны понимать) да и стоило ли тратить силы на коммент, м?
См. выше.
Вопрос же возвращу: стоило ли тратить силы на рецензию, м?
Ваш ответ будет моим.
если бы вы внимательно читали рецензию, то не задавали бы неуместных вопросов. рецензия написана в рамках заседания виртуального клуба "Борцы с долгостроем". вы же просто троллите.
Ощущение, что пишут про моду отрицательных рецензий исключительно поклонники книги, почему-то решившие, что отрицательное мнение - не мнение вовсе, и нечего его тут высказывать.
Не спортивно.
Насчет рецензии - обеими руками за, читала и в 15 и в 19 - не понравилось оба раза.
Ну а кому про это еще писать? Тем, кому не понравилось и кто пишет отрицательные рецензии?
На самом деле есть мода на книгу и это... забавно.
я еще до того как прочла книгу думала - а вот мне понравится - обвинят, что повелась на моду, а не понравится... обвинят что повелась на моду. так в чем разница???)
Спасибо за рецензию. У меня были похожие впечатления. Книга после себя оставила одно большое "И что?". И стандартную неловкость ситуации, когда не понравилась вещь, которую боготворят.
"И что" - это была бы самая интересная неформатная рецензия)
Отличная рецензия, наверное одна из лучших отрицательных рецензий на эту книгу! Поддерживаю на все 100!
она будто бы задумывалась как нейтральная, но я вижу, что воспринята она больше как отрицательная. ну что ж)
volshebnitsaksu четко по полочкам разложила, что не понравилось лично ей.
Мне эта книга очень нравится, но сколько людей столько и мнений.
В любом случае, спасибо за интересную рецензию.
спасибо вам за объективность. это редкость. и очень радует!
у подростков так обычно и бывает черно-белое, люблю - не люблю, они на полумеры не идут, очень категоричны, вспомните себя и своих друзей в этом возрасте, а ценят эту книгу совершенно по другим критериям, но восприятие у каждого свое
Это обыденно, да. Но как же это раздражает.
в том-то и дело, что я все это помню и дико рада, что это прошло!