5 Так не должно быть... или "Звезды никогда не отклоняются от своего пути"

Около года назад я в порыве любви к советским экранизациям иностранных художественных произведений посмотрела "Безымянную звезду" с Костолевским и Вертинской и обиделась... Обиделась на /далее - спойлеры!/ такой жизненный, но очень печальный финал. Пусть говорят, что сказочница, что утопистка, живущая в иллюзиях, - но в любви имеет место лишь хеппи энд: ведь это то бесценное, с чем ничто в нашей жизни не сравнится (здоровье, конечно, тоже хорошо, но любовь и на смертном одре живет, а толку от пустого сильного тела...)

И вот, благодаря детской такой обиде да восторгу от проникновенности, решила обратиться к первоисточнику - пьесе румынского автора с "двумя именами". Ну что сказать - пьеса она и в Африке пьеса - сырой обрубок, наметка, зарисовка, в которую вселяют жизнь талантливые актеры. Рецепт блюда из пьесы, самой по себе являющейся лишь ингредиентом, тем не менее, прост - заранее увидеть экранизацию или театральную постановку - и получить не продукт своей собственной фантазии, а именно чье-то произведение, ощутить чью-то приложенную руку-сердце-мысль!

Михаил Себастиан показал нам сценарий печальной неслучившейся любви - случайно встретились провинциальный простой по житию, но не по внутреннему миру, учитель и разгильдяйка, думающая, что Кеплер с портрета - родственник учителя, однако таящая в себе задатки души, способной расцвести. Им дали шанс вырасти вместе, вырасти духовно, познать друг в друге непривычное - однако они им не воспользовались. Так бездарно спугнули свою судьбу, добровольно отказавшись от ее дара, вспомнили о привычном и не согласились рисковать. Больно, грустно, обидно...

Конечно, с виду и Моне, и Марину Мирою подходят другие люди - те, с кем они они и проводят свои дни. Но разве удобство и соответствие имеют смысл в вопросах чувств, а тем более, в вопросах душевных порывов? На мой взгляд нет - не имели, не имеют и не будут иметь - "зорко одно лишь сердце". А мы, люди, так часто обрываем нити связи с ним, прислушиваясь к рассудку, твердящему, что риск благородное, но опасное дело - оставь как есть, спокойнее будет. Спокойствие - не оно ли синоним болота духа, регресса чего-то высшего, благодаря чему человек - неповторимое и индивидуальное существо, отличное от всего, живущего в мире?