4

(((Яков))) (((Исидорович))) (((Перельман))) чутка так подразмазал и зажал для читателя информацию. Все описание можно было расписать гораздо проще. Если бы не моя банальная сообразительность и пласт школьной программы, то вряд ли я бы поняла что он имеет в виду и пытается донести.

Также постоянные ссылки на другие его книги раздражали. Например, читаешь ты о каком-то явлении, и контекстно необходимо объяснение ему. И тут БАЦ! «Ну, про это я уже говорил в своей «-другой-» книге, вот там и прочитайте)) повторяться не буду)))». Замечательно. А если я не хочу ее читать? Можно мне обьяснить пожалуйста хотя бы кратко..??

И так всю книгу. Под конец я вообще чуть не уснула от того, что совсем простейшие вещи начали преподноситься как нечто трудное, с языком, через который приходилось продираться. Я уж думала бросить чтение, но сдержалась.

Из плюсов все же спасибо книге за ранее неведомые факты - это было действительно местами занимательно. И я хорошо освежила себе память со школы.

Это все :р