3.5

!Есть спойлеры, но так как эта ситуация давно известна - думаю, ничего страшного не произойдёт!
Долго "втягивалась" в чтение, несколько раз путалась в тексте и перечитывала, чтоб разобраться.
В книге рассматривается одна и та же ситуация с разных точек зрения: репортёр, жертва, убийца.
Репортёр больше рассказывает о подноготной своей работы и том идиотизме, что диктуют "сверху". Думаю, в каждой сфере это было, есть и будет. Вряд ли есть те, кто принимает новости за чистую монету. Я так и вовсе уже ничего не смотрю, так как убедилась, что раскрывают только избранные темы, а не то, что стоило бы осветить.
Жертва. Девочка-подросток. Рассказывает как попала на острлв, где произошло массовое убийство. Вот тут я запуталась: они чудом спаслись, потом их всё таки расстреляли, но девочка всё равно выбралась. После оказывается, что её таки убили на том острове, а всё что рассказывалось ранее - глюки? В общем, глупо всё с ней вышло, в том смысле, что она по сути целью не являлась... Она просто поехала за мальчиком, который ей нравился...
Убийца. Долгие рассуждения и обяснения своих действий. Я согласна с его убеждениями, и с тем, что иначе бы его не услышали(хотя, намеченное осуществлено, столько лет прошло, а ситуация всё та же)! Только способ не совсем верный - при чём тут дети, а жертвы именно подростки 15 лет (в среднем). Брейвик (убийца) пишет о себе, что делал в этом возрасте то, что было модным, а потом понял ситуацию вокруг и стал сопротивляться системе, вернее готовить эту акцию. Вот и здесь то же самое - подростки ещё сто раз успеют сменить свою точку зрения, в отличие, например, от руководства этого общества, в рамках которого и происходил сбор на острове!
В общем, спорная ситуация, спорная книга, спорное моё о ней мнение...