4 "Пройти по жизни в нынешнем мире - значит отдать все, что есть." (с)

Вот уже несколько дней в моей голове бесконечно повторяется неожиданно появившийся вопрос: к какой когорте сознания относятся те или иные окружающие меня люди. Подобное состояние долгих раздумий возникает у меня всегда после прочтения хорошего романа жанра научной фантастики. Особенно, когда речь автора задевает одну из любимых мною тем - природа человеческого сознания. Вслед за "Ложной слепотой" Уоттса и "Нейропатом" Бэккера этим вопросом задался канадский писатель-фантаст Роберт Сойер, выразив свои мысли в произведении с интригующим названием "Квантовая ночь". Говорить о сюжете, не затрагивая спойлерные моменты, сложно. Повинуясь аннотации, скажу лишь, что однажды главный герой по имени Джим Марчук с ужасом понимает, что 6 месяцев его прошлого стерты из памяти. Являясь психологом-экспериментатором, разработавшим методику выявления психопатов в обществе, Джим начинает догадываться, что в темный период своей жизни мог совершать чудовищные поступки. Вместе с ним и его спутниками нам предстоит погрузиться в святая святых человеческого сознания, чтобы понять, какие тайны скрывает забытая часть жизни главного героя. Итак, перед нами - захватывающий технотриллер, соединяющий в себе квантовую механику, социальные науки и сумасшедшие в своей извечной злободневности философские рассуждения об этике мироздания. Ну что тут сказать? Гремучая смесь!

"-Ты знаешь, в чём разница между психопатом и гомеопатом? Она покачала головой. - Некоторые психопаты не приносят вреда."

Пожалуй, давно я не читала книгу в таком странном темпе. С одной стороны, динамика сюжета очень интенсивно набирала обороты буквально с первых страниц. С другой стороны, произведение было украшено огромным количеством разного рода информации, осложнено повествованием в двух временных диапазонах и прыжками между линиями нескольких ключевых героев. Иногда даже приходилось заглядывать в словарь, чтобы заполнить пробел в знаниях. Поэтому зачастую скорость моего чтения уподоблялась тахиону, а иногда снижала свои показатели до мизерных величин. Автор очень интересно продумал сюжет, доводя некоторые моменты до внезапного для читателей абсурда. Думаю, что такой прием я бы отнесла скорее к достоинствам книги, чем к ее недостаткам. Например, очень интригующим оказался вступительный эпизод, когда запланированное обсуждение научного метода неожиданно превратилось в перекрестный допрос героя. Преобладание диалогов над описательной частью тоже хотела бы отнести к плюсам для читателей. Так как в процессе общения действующих лиц очень доступно объяснялись некоторые нюансы затрагиваемых около(научных) теорий как общеизвестных, так и открытых персонажами. Я до сих пор нахожусь под огромным впечатлением от теории квантовой суперпозиции, разделяющей людей на философских зомби, психопатов и совестливых рефлексистов. А открытие квантово-сознательного суперорганизма, окутывающего собой всю планету Земля, было настолько подлинным, что вызывало страх.

"...sollicito ergo sum - беспокоюсь, следовательно, существую."

Из множества деталей, касающихся физики, психологии и когнитивистики, встретившихся нам на страницах этой книги, большинство были либо документально точны, либо представляли собой строгую экстраполяцию существующих фактов и выводов. Автор даже привел перечень научных работ, которые вдохновляли его в процессе написания данного романа. Сойер так увлеченно вплетал науку в реальность, что во время чтения читатель смутно осознает сложность и выдуманность описываемых событий. Мне казалось, что происходящее в книге - часть окружающей меня действительности. Поэтому находиться на страницах этой научной фантастики было абсолютно не скучно и тем более не утомительно. Может ли человек совершать тяжкие преступления лишь только потому, что такова природа его личности? Почему одни люди не имеют внутренней защиты против иных взглядов и идут на поводу у чужой (не)мудрости, а другие - способны к самооценке и мыслительной интроспекции? Эти вопросы создают тектонику романа, являясь его содержательной основой. При этом автор взял мысль о том, что нельзя изменить человеческую природу и развернул ее в диаметрально противоположное положение. Мне было не по себе от достоверности происходящего и от собственных рассуждений об управляемости сознания каждого из нас. Джим Марчук может уже ходит среди нас, и, учитывая планетарные масштабы, сложно быть начеку.

"Два самых тяжёлых известных вещества - это нейтрониум и коробки с книгами."

Несмотря на обилие самых разных персонажей, для меня во главе сюжета присутствовал только психолог-экспериментатор. Я задавалась вопросом, где та тонкая грань, которая отделяет героя от антигероя? Ее не было в этом романе, и мое отношение к главному действующему лицу было крайне неоднозначным. Джим считал себя просветленным философом и вместе с тем практиковал утилитаризм. Утилитарный подход заключается в достижении максимального счастья для большинства людей, жертвуя никчемными единицами. И это меня пугало, когда я немного задумывалась обо всем затронутом с оглядкой на себя и свое окружение. Похоронным звоном в этой истории оказался финал, который был слаб и тороплив. Мне думалось, что наибольший восторг от произведения был недостижим именно из-за финальной части. Я дочитывала скорее машинально, чем под воздействием эмоциональной потребности увидеть, чем все завершится. Разочаровала политическая подоплека заключительных глав с ожидаемыми психопатами у власти. Вот ведь гадство! Мне было смешно. Соединенные Штаты, Канада и Россия с неотъемлемым элементом в виде Владимира Путина... Зачем все это? Эта книга с шикарной задумкой нуждалась в лучшем завершении. Однако, несмотря на все это, роман бесспорно интересный. Поэтому, если вам не противны философы-утилитаристы, не чужды вопросы сознания, а также есть небольшая любовь к квантовой физике, то вы оцените "Квантовую ночь" по достоинству.

"Но люди - не аналоговые устройства. Жизнь вообще не аналоговая: она цифровая. Да, не двоичная - четверичная. В буквальном смысле четверичная: четыре основания - аденин, цитозин, гуанин и тимин - составляют генетический код. В нём нет ничего аналогового. Так же как ничего аналогового нет в большинстве состояний человека: он либо жив, либо нет; у него либо есть гены болезни Альцгеймера, либо нет; он либо психопат, либо нет."