4.5 Двенадцать запертых в горном отеле потенциальных жертв.

Ага, сама вспоминала его))
В них отдельный кайф самой угадывать))

Особенно, если автор не жмотится и делится подсказками и уликами))

Да, так вообще идеально)) тут даже не столько с уликами беда, сколько с мотивом первого ключевого убийства... но все равно хороший детектив)))

Верю на слово))

Вот начитаешься и будешь гостиницы стороной обходить, то ли у местной бабули на сеновале)))

Я не настолько впечатлительна, все же любовь к ужасам закалила;))

любовь к ужасам закалила;))

Так вот для чего все эти ужастики! Тренировка духа)

Ок, буду ждать))

Нуу, что могу сказать - для развлекаловки самое то!) Детектив, конечно, на один раз. Начало очень завлекательное, прямо цепляет, так и теряешься в догадках, кого из них убьют, и кто в итоге окажется убийцей! Но когда произошло 3-е убийство(!) за короткий промежуток времени, мне уже стало смешно, если честно)) Блин, 5 трупов на такой маленький объём - автор, ты серьёзно?! И всё, в дальнейшем уже просто, как прикол, воспринимала всё происходящее там))) Финал также оставил желать лучшего, вообще без шансов для читателей насчёт разоблачения, здесь я с тобой полностью согласна!

Да в принципе большинство хороших детективов на один раз, редко интересно перечитывать, зная развязку))
Ну вот количество трупов меня как то совсем не смутило, тут видимо кому как...)
Вот с финалом все же косяк небольшой есть, хотя мне финальная сцена очень понравилась)

Я люблю читать детективы, поэтому запросто могу их перечитывать, даже зная, кто убийца:)
Тут дело скорее всего в маленьком промежутке времени)) Ну, реально, каждый день приносит новый труп!)) Я только за одну героиню переживала, не хотелось, чтобы она убийцей оказалась:)

Это за какую?))

За Гвен)) почему-то не хотелось видеть её злодейкой:)

Ясно)

Понимаю твою догадку, тоже подумывала об этом, но в этот раз не было чёткой кандидатуры, когда обычно отгадываешь, потому что не было предыстории:)

Ну да, мотивы в этом деле очень многое значат. И жаль, что нет экранизации, мне кажется, на экране бы вообще отлично смотрелось)

Кстати, да!)

Мы бы глянули)

Точно!))

))

Точно, вспомнила теперь)) отлично, значит еще поболтаем))

непременно))

Конечно, не зря, я у тебя, например, часто те же детективы подсматриваю))

Да, атмосфера удалась, почувствовала снег и холод даже в апреле)

Вот хоть бы намек на мотив, в той же сцене с падением снега с крыши, можно было тонко намекнуть, чтобы читатель в конце хлопнул себя по лбу, мол вон оно че, а я прошляпил...

А я вообще зимой читала, все было очень в струю )))

Да, в идеальном детективе все ключи должны быть на виду. И все равно в итоге хлопаешь себя по лбу. А тут немного пятый туз из рукава. Но все равно достойная вещь.

Это да, тут с тобой согласна, подробности выветриваются довольно быстро, увы(

Ааа, точно:) но кто убийца я сейчас уже не вспомню. Давно уже подумываю о том, чтобы куда-нибудь записывать синопсис детективов, чтобы потом вот таких ситуаций не было:(

Ага, буду ждать)))
Да, Стругацкие из за сеттинга вспоминаются сразу, ну а Агату, читая герметичный детектив, нельзя не вспомнить))

Вот Загадка Ситтафорда тоже близка по сеттингу, рекомендую, если ты не читала еще) там тоже отель, убийство и снежная буря, которая не дала постояльцам выбраться) вот он мне сразу вспомнился)))

мне у Кристи нравится, что как раз можно распутывать преступление параллельно с детективом и обычно убийца есть среди героев

а вот в современных детективах, где нам в финале подсовывают убийцу, которого вообще не было среди персонажей, или открывают факты, про которые автор не упоминал - такие повороты мне не всегда нравятся

книга вроде небольшая, надеюсь за пару дней дочитаю) у меня тут еще интересный по Кингу рассказ Будет кровь)

Загадка была первой прочитанной книгой у Агаты, поэтому хорошо помню и сюжет, и развязку, хотя прошло уже прилично времени и более поздние слегка забылись, реально классная вещь))

Согласна с тобой, у Кристи можно поиграть самому в детектива, в современных не всегда, но и их тоже люблю за элементы триллера и экшен))

Отлично, жду))

Эээх, как же я хочу уже тоже Кинга читать... жду очередных скидок))

ага, видишь как вышло, оказывается я не читала, перепутала с другой) вот есть такие сюжеты, которые в памяти прочно заседают)

современные тоже бывают хороши))) если только без слитых финалов) хотя я люблю поразгадывать преступника и мотив

охх, сори, что раздразнила... надеюсь, скоро удастся заполучить книгу по скидке)))

Да, есть такие))

Ну да, слитый финал может испортить всю книгу, увы(

Я верю, что скоро все у нас с ней сложится, на новинки Кинга всегда приходится подождать))

ой ,сори насчет Загадки Ситтаффорда, ее я помню по экранизации с мисс Марпл, если они не изменили ничего, вот серия очень атмосферная, книгу оказывается еще не читала...

Тогда добирайся до книги, мне, помню, очень понравилась, с нее и подсела на Агату)

вот хочу в ближайшее время прочесть))) в последнее время тянет на детективы

разделяю эмоции по поводу атмосферности и закрученности сюжета, но да, минусом стал мотив

Радует, что совпали))

Меня беготня не раздражала, а Райли вроде и жалко, но она меня раздражала ужасно, не люблю таких властных натур, которым до всего есть дело и которые везде должны вставить свое веское слово и вынести вердикт.

да, тут прям точное попадание))) очень интересный детектив

а вот насчёт Райли, мне интересна она была из-за профессии и пережитого, но то что она лезла к подруге и старалась влиять на нее, то тут конечно она не права... Плюс судить человека по вырезкам из новостей тоже не стоит, предупредить можно, но не более.

Да, вообще люблю герметичные))

Да, она слишком категорична, тяжелый человек,

да, тяжёлый... хотя вот подруга ее вначале мне понравилась, но потом стала бесить своими фразочками "он не такой", хотя сама не знала того адвоката... ну и плюс ее тайна слегка подпортили отношение к ней

Да, тайна у нее мерзотненькая((
Да, я тоже так поняла, жуть((