Больше рецензий
Эксперт
Душа ведьмы, чутье шаманки, и я - психотерапевт
23 сентября 2021 г. 01:23
1K
3 "Высшая математика жертвоприношений" и ущемленцы
РецензияМне очень понравилась эта книга о бездумном отношении к магии, а конкретно к картам Таро. Ни в коем случае я бы не взяла, а тем более не забрала бы себе чужую использованную колоду - пропитанную неизвестно чьей энергией. Такое действо совершила главная героиня "Все наши скрытые таланты" и расплатилась дорогой ценой. Но об этом чуть позже, сначала прервусь на объяснение, откуда же взялась столь низкая оценка.
Недаром сегодня актуальна шуточка, что скоро будет стыдно и опасно быть белыми гетеросексуальными мужчиной или женщиной - изо всех щелей лезет толерастия (не путать со здоровой толерантностью - терпимым отношением к отличающимся от нас): Русалочка пусть будет афроамериканкой (я боюсь теперь даже слово "н*егр" употреблять, хотя для меня оно не несет никакой окраски, а оскорбление - это вообще-то "нигг*р"), хотя в оригинале об этом не было ни слова - лишь бы только не притеснить другую расу, женщина пусть не смеет так себя называть, а зовется менструатором, чтобы только не обидеть трансгендеров, против """нормальности""" гомосексуализма и слова не скажи - проклянут. Может, пора задуматься, что маятник вместо остановки пофигачил с огромной скоростью на обратный подъем? И защита превратилась в нападение - теперь тем, кто относится по цвету кожи, определению гендера и ориентации к группе (и неважно, что сами не разделяют насильнической позиции, не собираются преследовать или пытаться переделать, просто часть той же группы по озвученным признакам), выходцы из которой издевались над противоположностью, должны оправдываться и вынуждены сто раз подумать о том, можно ли им высказать свое мнение.
В свое время мы с подругой бросили смотреть безумно любимую "Анатомию Грей", когда создатель сериала скатилась до реплик из уст героини относительно того, что та не станет сообщать малышу кто он, пусть сам после 18-ти решает, мальчик или девочка. Я устала видеть в каждом современном произведении, будь то фильм или книга, обязательную ячейку, отведенную для гомосексуалиста, трансгендера или еще какого-нибудь квир (Господи, понапридумывали терминов для этой области больше, чем видов насекомых в мире). Повальная пропаганда псведонормальности не приведет ни к чему хорошему - те, кто смел обижать, третировать или лезть лечить людей с врожденными проблемами или тем более к людям с другим цветом кожи (это вообще не повод для деления) не уймется, увидев подобных персонажей; тот же, кто не уделял внимания их присутствию в историях (ну был друг у Джулии Робертс чуток того в "Свадьбе лучшего друга" - обалденный же друг был, классный чувак как личность), теперь испытывает раздражение от насильного нагромождения. Почему люди с нестандартной ориентацией или те, кто оказался не в том теле, жаждут всем об этом сообщить и всем показаться на глаза - никого же не смущает, что мы справляем нужду, хотя это самый что ни есть естественный процесс, не на публике, занимаемся любовью тоже не публично? И никому не приходит в голову чувствовать в этом ущемление своих прав. Имейте уважение к тем, кому неприятны подробности вашей интимной жизни - вполне нормально, что родителям не хочется видеть однополый контакт своего ребенка и они просят не делится с ними подробностями такого взаимодействия - ненормально, если родитель начнет унижать, изменит свое отношение к ребенку как к личности.
картинка из Пинтереста
"Все наши скрытые таланты", к огромному сожалению, переполнены современными идеями "долой гендерные стереотипы", "не смейте считать гомосексуалистов, бисексуалов и трансексуалов (герой не менял пол пока, просто переодевается) не такими" и прочими мейнстримными раздуваниями проблемы (безумным шоком от меховой натуральной шубы, мнительностью относительно зачисления всех филиппинок в когорту прислуги) и вообще странными "делами", типа протеста во имя ЛГБТ-бездомных (вы же сами дифференцируете людей, что за бред, или бездомный, который не гей, не нуждается в помощи и внимании общества???). И этого в данном произведении слишком много, чрезмерно. А проблема в том, что подросток, обнаруживший, что испытывает влечение к своему полу или обоим сразу, чувствующий, что находится не в своем теле, идет и пытается изменить мир (не людей, что агрессивны к нему - это требует еще в нашем обществе огромной работы, а людей, которые спокойно без попыток поменять этого человека, живут со своим мнением) вместо того, чтобы отыскать свой круг общения, разделяющий его интересы, его ощущения, его точку зрения и найти там того, с кем в тишине, а не на публику, он будет строить отношения. За всю эту творящуюся вакханалию я и вынуждена была скинуть звезды, хотя изначально предполагалась мною "5"-ка.
Что же касается Таро, составляющего суть данной подростковой истории, то это прямое попадание и в мое ведьминское сердечко, и в раскрытие автором задумки. Юная Мэйв не умеет контролировать агрессию, из-за чего получает школьное наказание - навести порядок в "Душегубке" (обычной кладовке у класса). Там подросток находит много винтажных (Господи, когда пришел момент, что вещи моего года рождения стали считаться винтажем???) вещиц - вырезки, комиксы, плеер с кассетой "Весна-1990" и, главное, колоду карт Таро. С этого момента меняется все, хотя, кажется, перемены личного характера начались еще полтора года назад, когда, будучи глупой девчонкой, Мейв кинула свою лучшую подругу, чтобы дружить с теми, с кем "надо". И вот теперь после расклада (мне не нравится когда употребляют слово "гадание" - Таро не предсказывают будущее, они показывают настоящее и намекают на перспективы только исходя из него - Кэролайн О'Донохью очень точно подчеркнула это в романе) для той самой "бывшей лучшей" Лили исчезает. Искать ее будут упорно - с полицией, с ритуалами, с изучением информации из прошлого, искать ее будут и с поддержкой - меняющаяся Мейв ощутит перемены и в жизни (ответка в нашем веке уже не заставляет себя долго ждать) - появятся верная подруга Фиона и любимый человек Ро (это у них вся голова забита собственной неопределенностью по небинарности и национальному происхождению, не буду вдаваться в подробности).
Найдется ли Лили? Что за новая карта Домохозяйки неожиданно появится в колоде Таро? Чем придется пожертвовать и, главное, во имя чего героям этой истории? Какая неопределенность останется в финале первой части дилогии? Ответы на эти вопросы я уже знаю, а вот чем продолжится история о том, как крепко взаимосвязаны реальность и чувства - узнаем (я уж точно) в следующей книге, ждем!
Вот она я, angelofmusic , как и обещала, - спасибо тебе большущее, что подтолкнула к тому, чтобы я схватила эту историю, не ожидая у моря погоды!!! ЛГБТ+ давай не обсуждать - у нас разные позиции, у меня нет потребности убеждать или переубеждать, уважаю твою точку зрения как и свою. Таро восхитительно использовано в этой истории - я насладилась сполна, немного снизился восторг к финалу, когда из мистики плавно перетекло в подростковую борьбу со злом. И, блин, понимаю, не было бы книги, но я ни за что не взяла бы себе да и вообще в руки чужую колоду, которая не из нераспечатанной пачки, а ты??
Собери их всех
Школьная вселенная
КлYA
Комментарии
Да, у нас точно разные позиции по вопросу ЛГБТ+))
Я уже давно прочитала, всё никак нет времени написать рецу... У меня очень сложное отношение к книге. Она отдаёт слишком много внимания социалке взамен волшебства. И, ты знаешь, я как раз ЗА эту повесточку, но когда эта тема становится во главе, то либо всё внимание ей, либо волшебству. Если бы больше было уделено внимания отношению героини к происходящему, страху, желанию заниматься магией, страху перед смертью, то социальные вопросы были бы в разы гармоничней. Я как раз считаю ЛГБТ вариацией нормы, но в чём я с тобой соглашусь - подчёркивание ориентации в ущерб личности человека, лишает его ориентацию понятия "нормы".
Для меня точно так же лишено нормы и её страдание, что она отличается от братьев и сестёр. Это она поняла ещё в подготовительных классах, подобное давно превратилось бы в застарелый комплекс, а не тему постоянной рефлексии.
То, что автор решила не превращать роман в сугубое фэнтези не пошло на пользу истории. Если бы социльных вопросов коснулись по касательной, они бы зацепили сильнее, когда социалка оказывается в центре внимания, то ждёшь, что тебе всё-таки скажут в ней что-то новое.
Мне понравилась история, но не понравились переживания героини. У неё нравящийся мальчик, чувство вины, а должно быть - ааааа, магия существует!
Автор не кидалт и в этом её большая беда, она сама переросла эти детские переживашки, потому они выглядят неискренне, они выглядят таким обесцениваним от взрослой женщины.
И мне в героине не хватило самоиронии. У меня есть моя книга всех времён "Абадазад", где героиня сильно косячит, а потом сама себя выстёбывает. У меня есть рассказ "Катнип" от Шерман (NB. надо наконец роман её скачать и прочитать), где такая же героиня, которая и дйствует, и осознаёт, что делает нечто, не подумав. Тут же героиня запулила с первых страниц боинком в доску. И именно этот потсупок она не рефлексирует.
У меня будет высокая оценка, 4 балла, но претензий, при том всём, будет донельзя.
О, я была уверена, что мне не хватило волшебства именно из-за обилия нытья и переживаний о том, кто кому все же нравится - чисто субъективно, а почитала твое мнение и поняла, что перебор даже не конкретно с ЛГБТ+, а именно уходом от Таро и творящейся магии. Очень надеюсь, что во второй части сбалансируется.
Если по социалке в целом - мне всю дорогу казалось, что автор взялась это освещать не из сострадания ситуации сегодня, а чтобы книга вылетела в топы, раз в ней упомянуты мейнстримные темы - не ей самой это интересно и болит, а именно дань моде, дань требованию "Оскар не получишь, если не будет соблюдения правил процентовки на персонажей и их чувства по современным канонам". не поверила, отсюда и досадовала, что столько влеплено)
- +100500, вообще не обратила должного внимания на дар, будто так и надо, но вот чувствам и переживаниям Мейв поверила, хотя раздражало бессмысленное копание в себе и других - есть такие неуверенные подростки, которым хлеба не давай, дай попереживать обо всем, а опыта, чтобы вытянуть ресурс и осознать проблему, еще нет, вот и выходит чистое нытье (да и взрослых таких полно - пожаловаться, но не размышлять, в чем ошибка, что бы стоило изменить - все так и оставляют, цель - жаловаться и ныть, а не решать). Думаю, тут такой типаж подобран был...
Я не думаю, что ЛГБТ упомянуты для того, чтобы взлететь в топы - сейчас этим никого не удивишь. Но в чём соглашусь, сама автор не из ЛГБТ-сообщества и, полагаю, для неё гомосексуальность всё ещё что-то пугающее, почему все эти темы выглядят в книге натужно. Она словно пытается убедить всех, что это норма, а не уверена внутренне сама. Да, тоже надеюсь, что выправится во второй части. Сама тема, даже если брать ЛГБТ (сообщество гомофобов, которое прикрывается не ненавистью, а отвлечёнными лозунгами) - поднята интересная. Но, хотя ты находишься на обратных позициях, ты прочувствовала хорошо проблему сегрегации лгбт-людей, как отдельного сообщества. Не важно, приписывают им положительные черты или отрицательные, мерзко то, что их отделяют от остальных людей. У меня такое особо было от сериала "Домой до темноты". Там из четырёх сценаристов, трое - бывшие пистельницы сценариев для романтических комедий. И потому в сериале, хотя вроде бы выступление за феминизм, за лгбт, против эйджизма, по факту из-за сегрегированности "защишаемых" читается не мысль "они такие же, как остальные люди", а - "они не такие, как другие люди". Брррр. Не люблю такого. У О`Донохью это есть, но, к счастью, в наименьшей степени.
Но её нытьё - это скучно... И мало что даст подросткам.
У меня к книге ещё претензия, что Мэйв вся такая плохая, а Лили, типа, замечательная. Я с этого и рецу начну.
- та к и Оскар же не за удивление. Требуется для того, чтобы на корню не зарубили, типа, раз не впихнул в произведение "модных не таких" - не толерантен, а так низззя, не смей.
Мне вообще жутко не нравится, что под лозунгом "толерастию в массы" сейчас наоборот пропихивают манипулятивное разделение людей. Я раньше смотрю фильм, друг гг гей - а, ну спит с кем-то не тем (для меня), забыла, оцениваю личность персонажа, его дружественность, помощь, какой он в своей роли как человек. Сейчас - о, опять гей, опять трансгендер, что за выдумка - они не на каждом шагу (я за 31 год лично не знакома ни с одним из, хотя коллективы подбирала не сама), невольно акцентирую внимание от переизбытка, раздражаюсь и хочу, чтобы их так насильно не пихали - т.е. делю. Т.е. мне испортили навязали негативное отношение вместо того, что, типа, хотели. Что-то здесь нечисто. Такими методами вызывают противоположную реакцию, психологию учить надо. Это как с украинским языком сейчас - пихают во все дыры, невольно обращаю внимание, что русскоязычные всегда и всюду звезды на шоу уже балакають мовою (неискренность, пропаганда опять) - а ведь раньше и не заметила бы, обожала многие песни ОЭ, Бумбокса, "Другої ріки" и т.д.
- я от подростковых книжек и не жду никогда, что что-то дадут, одно развлечение, а уж достанет из истории пример/антипример сам читающий - дело его развитости))
По поводу Лили согласна - ее вообще для меня так и не раскрыли, если у Мейв реально недостатки есть, хорошо. что начала прорабатывать, то Лили пятно пока, не вижу в ней хорошего да и плохого толком(((
Ну, насчёт Оскара не соглашусь, там несколько иные критерии "оскаровских фильмов", а гей-тема слишком лёгкая и победившая, потому её юзают, а вовсе не из-за её модности))
И ещё не соглашусь с тем, что раздражает само количество гей-персонажей. Как раз в крупных играх, франшизах и прочем, я бы не отказалась от гомо-персонажей, чтобы каждому человеку нашлось, с кем себя ассоциировать и в кого влюбляться.
В остальном - согласна. Гей- и би-персонажей часто используют как мебель, просто впихивают в сюжет "шоб было". Ты просто называешь это "толерастией", а я это считаю издержками гомофобии. Такие персонажи не являются главными персонажами, не могут являться негативными персонажами, они мебель, чтобы автора не обвинили в гомофобии. Как по мне, если автор так видит гомо-персонажей, там гомофобия цветёт пышным цветом, что бы человек сам о себе не заявлял. Даже шутки 80-х мне кажутся менее гомофобными, чем такие "персонажи для галочки". Помню, как меня выбесила книга "Охота", так как там гей-персонажи просто болтались не пришей кобыле хвост. Но это часто бывает у авторов, которым нечего сказать по всей теме своего произведения вовсе. Но из двух крайностей, я скорее выберу "пусть пихают туда, где не надо", чем, как у нас, "вычёркивают оттуда, где необходимо".
Я сейчас читаю подростковые не просто для развлечения, но пытаюсь вынести оттуда интересные идеи и просмотреть, какие ошибки совершают авторы, чтобы не совершать своих))
- эх, ну почему же руководствоваться сексуальной ориентацией в этом. Я часто читаю и смотрю произведения с мужчинами, где женщина может вообще не показываться даже шестиплановым персонажем, детьми, которые, когда проснется сексуальный интерес, могут оказаться совсем не моей ориентации - и заинтересована в характере, наоборот отквлекаюсь, когда акцентируют на влечении (даже гетеро) или размышлениях о полово-гендерных взглядах. Мне не перестала нравится в "Анатомии Грей" та героиня, что собралась не говорить ребенку, кто он (заставлять и переделывать фигово, если видны тенденции в малыше, но молчать еще хуже - он зависит в развитии от раскрытия понятий равномерно с природой происхождения) - мне перрестал нравиться сериал, утонувший в пропаганде всех этих идей, потому и бросила (последней каплей стало это, до этого перебор со все далеким от натуралов был, нарушилась гармония)), самым классным персонажем как личность в "Свадьбе лучшего друга" я как раз считаю гея - при этом ассоциируя себя с ним по взглядам нравственности, что важнее просто секса.
Поэтому и не понимаю ни мебели, ни встраивания везде этой темы, ни как там еще назовем и "трактонем". Для описания именно проблемы существования и самоопределения - создать отдельную историю с упором на это, поскольку все же людей, кому это близко, меньше и не всем остальным это интересно и проникновенно, чтобы вникать. Кому больно, кто проникся - читают и смотрят с удовольствием, кого это не касается - разве что мельком, как тот же друг Джулии Робертс, оставить - как человек он имеет полноценное место, его проблемы же не пихали в историю, где им не место. Зачем мне во фруктовом салате жареный картофель? И странно называть это гомофобией - гомофобия - это преследование, попытки переделать, насмешки и унижение. Или, если мне не нравятся рыжие (правда, особенно мужики) - то я рыжефоб? Я не бегаю за ними и в разговорах, поскольку тактична, ни за что не скажу, что мне этот цвет не по нраву- и главное, они не бегают и не заставляют меня их полюбить. Какое вообще дело здравомыслящему человеку до того, нравится ли он другим (при условии ненарушения личных границ и ненасилия)? И какое право имеет гей заставлять меня считать его ориентацию здоровой, если я ему не выдвигаю никаких претензий, ничего не запрещаю, кроме естественного умения себя вести (гетеро тоже неприлично на публике лобызаться или сексом заниматься - для любой ориентации - это интимное личное за закрытой дверью)?
По поводу Оскара я читала статью с выдержками из требований к номинантам и там черным по белому были прописаны пункты об обязательном наличии в сюжете определенного числа представителей рас кроме той, что принадлежит стране создателя, героев с нетрадиционной ориентацией и гендерной неопределенностью/измененностью, а также феминизма и пункта о проблемах буллинга/секс.насилия и прочих типов агрессии по признакам (в процентах выходило, что стандартный белый гетеро имеет право присутствовать процентах в 20 максимум, даже если эпохе, контексту, оригиналу это не подходит). Для Америки это, возможно, актуально - американцы сами смесь наций колонизаторов и бывших рабов, у нас же афроамериканцы, азиаты, гомосексуалисты. тем более трансгендеры всегда в меньшинстве не потому, что плохие или хорошие, а потому что так сложилось, что приезжих меньше, людей с этими расстройствами тоже. Узкий круг - мы же не вставляем во все книги героев с психическими отклонениями, хотя их куда больше (и кстати они тоже не плохие или хорошие), чем тех же гомо, это же не ущемление.
- класс, пусть у тебя будет достойное поле для работы))
Я постараюсь сказать сокращённо))в больших франшизах с большим количеством героев (а уж тем более в крупных играх, где важен не сюжет, а именно взаимодействие между персонажами), люди должны иметь право выбирать между большим количеством тех, кто им приятен :)
Разговор далее - это уже точно будет спором))
Спасибо)
Из этой книги я точно вынесла, что требуется ощущение чуда, перевернувшегося мира, который оказывается глубже, чем казался до этого)) В этой книге очень не хватило подобного)
Поняла позицию))
- полностью согласна!!))
Будем ждать вторую часть ;)
:)
В общем, с ЛГБТ+ давай завершим - потому что каждый человек имеет право на безопасность и уважение/безразличие, если с ним не согласны, но никто не смеет заставлять другого менять свои взгляды и вкусы (если они безопасны для других), требовать "нравиться", т.е. нарушать личные границы!
Мне очень понравилась ваша беседа и твой отзыв. Спасибо!