2

Исторический детектив - дело тонкое. Трудность не только в том, чтобы предоставить читателю захватывающую интригу, но и в том, чтобы соблюсти исторический декор и выдержать стиль определенного времени. Читая Смерть при свечах, я так и не смогла продтвинуться дальше 50 страницы. Не потому что книга из рук вон плоха, а потому что действие развертывается довольно вяло (хотя убийство совершается чуть ли не на первой странице). Кроме того, покоробило то, что автор усиленно пытается срастить искрометного Оскара Уаильда, которому в этой книге отведена роль детектива, с созданием Конан Дойля, интровертом Шерлоком Холмсом (в книге явно прослеживается идея, что хотя Конан Дойль и сам выдума Холмса, но Уайльд послужил чем-то вроде прототипа). В результате искрометности в брандретовском Уайльде резко поубавилось. Да и вообще стиль книги тяжелый, тягучий какой-то. Взаимоотношения героев кажутся неправдоподобными. Ну в самом деле, как диковатый и очень - proper - "правильный" Конан Дойль мог так близко подружиться с экстравагантным и, мягко говоря, далеко не всеми принимаемым Уайльдом? Все в книге принимают гомосексуальность Уайльда как само собой разумеющееся. Это в викторианской-то Англии? Такие вот детали раздаржали всю дорогу и в конце концов заставили бросить книжку, не дочитав.