4 Спойлер Больше магии, детка!

Мдяяя.....

Палятся.

Причём сильно

Когда я могу их на пару человек разделить, мне легче. Потому что не могу представить, как один человек так временами косячит.

у, спасибо)

Первую часть всё-таки советую. Вдруг третья зайдёт и тогда на радостях и вторую посоветую :)

Оки))

По моим ощущениям, это уже даже глубокие пенсионерки:-Р

Ой, не скажи!) иногда там едва тридцать пять, а такой при этом напых платочков и семок)))

Ты не поверишь...(

Я хочу видеть пример!)) Явно, что там меня ожидает нечто особо прекрасное!)

Возможно, просто у меня в ближайшем окружении из любительниц ток свекровь и её подружки)

Я хочу видеть пример!)) Явно, что там меня ожидает нечто особо прекрасное!)

Ну первыми вспоминаются сразу Немцов с Грызуновой (у них можно практически каждую вторую фразу утаскивать в мемы), но вот из свеженького:
тыц!

Ааааа, они прекрасны!))) Я про цитаты))))

А у меня знакомые меня младше, а лавочка за окном уже их манит, манит...))))

Мне волей-неволей приходится регулярно видеть мнооого детей, и в некоторых лавочка и "охти мне" уже лет с 8-10 проглядываются, зуб даю!)))

Вот тут
статья про любимую мою зайку Грызунову, там тоже много смачных цитат. Оригинал из жж чот не нашла у себя в схороненном)

Кокое оно дикое!)) я про Настика! Спасибо, прочитала с громадным интересом. Про Немцова тоже слышала))) Напоминает такие битвы переводчиков тридцатых годов, про которых книгу читала))

Оооо, что за книга?)

Лови! Потрясающая вещь!

Андрей Азов - Поверженные буквалисты. Из истории художественного перевода в СССР в 1920–1960-е годы

Утащила в нору)

Мур!)

Вообще история перевода в СССР - как детектив читается. Там столько политики было в этом...

Сорян, что влезаю, но вспомнилось в тему)

Ой, не скажи!) иногда там едва тридцать пять, а такой при этом напых платочков и семок)))

я как-то работала с девушкой, ей было 20-22, но по самоощущению уже глубоко за сорок, в обеденный перерыв она бегала домой (жила рядом с работой) чтобы Татьянин день посмотреть)

+100!)))

Возраст он в голове)

Верно... И большей частью люди сами себя удерживают в рамках какого-то поведения, считая, что "соответствуют возрасту"((

О да, очень часто сталкиваюсь((

Выпьем за то, чтобы нас это не коснулось!)

поднимаю бокал оставшегося от нг шампанского))))

*чин*

))

И как тебе?)

Судя по всему, можешь написать впечатления лично, вон у меня ниже в комментах "загадочный неясно на что обидевшийся комментатор"))))

Ой. Думаешь (со)авторка лично пришла ругаться?) Тогда это ой-вей, если человек в упор не сечёт.

Мне в принципе норм, но я ещё осенью на 31% остановилась, и продолжу, когда продолжится. Язык неплохой, да. Реалии вроде тоже. Надо читать дальше и ждать, когда вштырит и понесёт)

*Кстати прочитала тут давеча прелестную дичь с хрустом французской булки, надо б рецку накатать...*

Думаю, да)) Акк создан тогда же, когда и литресовские создавались, типичные суперкороткие рецы, которыми она акки заполняет, чтобы те не были пустыми)) Ну и, сама посуди, сколько шансов, что меня найдёт некто с просторов ЛЛ, который у меня ни в друзьях и с которым мы под статьями не собачились, только по реце на какую-то самиздатовскую книжку?))

Судя по всему, я эту соавторку тут разрывать буду)) Во-первых, в книге видны следы первоначального замысла и правки, а кто бы ещё настаивал на этой правке? А, во-вторых, ты меня знаешь. Угадай, как я среагировала на фразу из отзыва (тут на ЛЛ), который явно её?)))

Читаешь и не ждешь подвоха, что сюжет вильнет в сторону толерантности, или модных веяний (несложно понять каких)

Она ещё и гордится))))

Буду ждать, как прочитаешь) Жаль, если не заходит и ты забросила, мне очень зашло.

А что за дичь с прелестным вкусом с французским прононсом?)))

Читаешь и не ждешь подвоха, что сюжет вильнет в сторону толерантности, или модных веяний (несложно понять каких)

Сразу скрепами потянуло :D

Жаль, если не заходит и ты забросила, мне очень зашло.

Пока сложно сказать, заходит или нет. У меня бывает такое с жанрами: читаю пачками ромфант, например, а потом рраз и всё, прям в любом месте отщёлкнуло - и тащите мне коузиков. Но вообще хорошо, что вспомнила про эту книгу, действительно пора уже закончить)

Дичь вот:
Эд Данилюк - Сыщик Вийт и его невероятные расследования
Там и хруст булки, и альтернативная Россия, и пародия на всё подряд (я разглядела Фандорина, но там и на много чего ещё). Вообще несерьёзно, загадки на одну главу, эпохи перемешаны, но мне вот неожиданно зашло)

Тебя наше чудо заминусило)) Поставлю плюс)) Наше чудо обиделось, что её рецку не оценили))) Господи, как же она палится-то!))))

Но вообще хорошо, что вспомнила про эту книгу, действительно пора уже закончить)

Слушай, плиииииз, отметь меня в благодарностях (благодарить меня при этом не обязательно). Хочу узнать твоё мнение! У меня такое бывает, что иногда простенькая книга кажется гениальной (так было с "Академией Эллингема"). Это вот у меня тот же эффект или книга реально клёвая?

Он у меня в списке на "Прочитать". Потому как стимпанк. Если зашло, точно попробую!)))

Да она по всей ветке прошлась, обидели панимаш.

Слушай, плиииииз, отметь меня в благодарностях (благодарить меня при этом не обязательно).

Да не вопрос, если не соберусь рецку написать, то в личку черкну пару слов)

Если зашло, точно попробую!)))

Вот то же самое, не знаю, то ли это лично мне так хорошо было, то ли и правда всем можно рекомендовать. Так что с тебя тоже отзыв, как прочитаешь;)

Не оценили такой милейшей ботовской рецы...

Да не вопрос, если не соберусь рецку написать, то в личку черкну пару слов)

Да, давай. До второй книги Брандиш у меня была выше других, кто пишет про Англию - Михалковой, Доусон. Ну, разумеется, не выше Кати Коути, за Коути пасть всем порву, она - моя давняя любовь, задолго до того, как печататься начала)) Безумно интересно будет узнать, что ты думаешь)

Вот то же самое, не знаю, то ли это лично мне так хорошо было, то ли и правда всем можно рекомендовать. Так что с тебя тоже отзыв, как прочитаешь;)

Йес, сэр!))

Слушай, а что с Талисманом? Забили на него? Ты же, помню, Хозяев джиннов прочитала? Советуешь?

"Хозяев" не, не прочитала ещё. У меня сейчас нон-фикшн "Недобрая старая Англия" и надо б один кирпичик по Коту в мешке прочитать. Про "Талисман" сама не знаю, что делать с этим чемоданом без ручки...

Как раз Коути читаешь, это её нонфик))

может, Джиннов вместе прочитаем?

Талисман бы на май где-нибудь оставить...

Как раз Коути читаешь, это её нонфик))

Ай ноу)

может, Джиннов вместе прочитаем?

А давай! Ща осилю свой кирпич, будет и стимул его побыстрее одолеть)

Талисман бы на май где-нибудь оставить...

Можно и на май...

Давай так!))

Тогда через пару недель начну)

Оки, я попытаюсь джиннов сегодня начать))

Нет, из подворотни ко мне обычно приходят рецензенты)) Особенно, если они же писатель))

Палитесь. На Литресе масса хвалебных отзывов, но все акки подобных рецензентов сделаны в течении пары дней. Когда вы понимали, что будете на Литресе выкладывать книгу, стоило сделать несколько акков загодя и временами вести. Я всё же надеюсь, что вы каждую книгу не неделю писали, а хотя бы пару месяцев)))

Если вас реально две девушки, то, питаю надежду, вы та, которая писать НЕ умеет, но имеет гонор и совершенно не продумывает, как именно будет делать левые акки, что здесь, что на Литресе. Второй автор писать умеет и мне сложно поверить, что всё это один человек - один человек достаточно зрелый, чтобы продумывать сюжет и хорошо писать, но достаточно глуп и юн, чтобы так тупо палиться - приходить под рецу человеку, который сейчас не в топе и даже эта реца не выложена на главной.

Самое тупое, что вы совершили - спалились и потеряли возможного фаната, который продвигал бы вашу писанину. Чего я делать не буду, но и не буду никому мешать, если им захочется, так ещё и травить остро реагирующего автора, который сам себя нахваливает, что на ЛЛ любят делать.

Надеюсь, что вас реально две и ваш соавтор надаёт вам по башке за то, что вы творите :)))

не думала, что здесь такая недружелюбная атмосфера. Я всего лишь вам сделала замечание

Надо же, вы всего лишь сделали замечание незнакомому человеку, а вас послали))) Это из-за недружелюбной атмосферы, Ливелиб влияет. Тут все люди быстро становятся такими сволочами, такими сволочами... Говорят, Ливелиб на болотах выстраивали...

то мне, как читателю рецензий, неприятно читать текст с обсценной лексикой и сленгом подворотен

Ваше мнение бесконечно важно для меня. И всем окружающим тем более. Не стесняйтесь выражать его и запрещать другим людям делать то, что не нравится лично вам. Попробуйте такое разок на улице. Вдруг это будет в дружелюбной атмофсере и вам не дадут в морду? Как полагаете, это реалистично?

Господи, какой зашквар))) Вам хотя бы лет двадцать есть?)))) Я вот была уверена, что будут оправдашки в стиле "это не я, мой младший братик телефон брал"))))

Я бесконечно верю, что человек с ровно таким же акком, как у ботов на Литресе, случайно нашёл мою рецу на никому не известную книжку))

Солнышко, я там рецу правлю, упоминаю, что в комментах автор))

Вы вообще соображаете, что именно вы делаете? Вы своего соавтора подставляете по полной. И кто-то из вас (может, это ваш соавтор, может, просто подружка, может, сестра) писать умеет, а ваши действия сделают автора книги посмешищем.

У вас какие-то странные фантазии. Вам везде мерещатся авторы отрецензированных вами книг.

Почему вы на меня набросились?

И оправдашечки, и наезд, и всё разом))))) Гонора много, мозгов - ноль.

Передавайте привет автору первой книги. И соболезнования, что не умеет выбирать себе друзей))))

Угу. То есть вы мирно оскорбляли чужую рецензию, а тут вам прилетели оскорбления в ответ))) "Наши самолёты подверглись внезапному огню, когда мирно бомбили города противника")))) Вас читать - удовольствие, конечно, странное, но мне, на мой извращённый вкус, даже заходило))))

Вы не автор. Вы либо соавтор, либо вы вносили правку. Вся правка - она на ваш детский, глупый и ханжеский вкус. Если у автора есть хоть полизвилины, он должен будет вас послать. Но и клибейта в тексте нет, вы оказали влияние на книгу, отвратительное влияние, так что частично вы являетесь автором. Повторю мои соболезнования той, что писала первую часть.

Далее ваш срач буду подтирать. Вы и сами стремитесь закончить разговор, да и я не испытываю к вам светлых чувств, чтобы растягивать это извращённое удовольствие нашего взаимного общения.

Дело не в том, что вы молоды, глупы и прочее, молодость, увы, проходит и молодая глупость - с ней вместе. Вы мните, что вы умнее других и сможете всех наколоть, обмишулить. А это не проходит. Сколько жизнь ни бьёт по лбу. Таких людей стоит избегать.

Что ж, я за себя рада. Мне не зря почудилось в некоторых эпизодах, что автор именно стремится обмануть, почувствовать себя умнее за мой счёт, а не рассказать историю.

Буду рада узнать, кто автор первой книги. И что ему было сказано, что он допустил кого-то ещё к написанию второй.

Далее ваш срач буду подтирать.

Ну вот, а у меня ещё попкорн не кончился:-Р

Ребёнок уже как-то сам свалил в туман. Ангриться на хвалебные рецы с критикой... Думается, ребёнку расти и расти.

Вот я не уверена насчёт возраста. Она не знает даже, как ответить на комментарий, всё время новый пишет. Может, сидит где-то тётка-учительница средней школы и строгает под себя детектив без модных веяний. Опять же сюжет в реце с санаторием и читалкой на двоих очень отдаёт чем-то таким... нафталиново-провинциальным. Человек помоложе написал бы что-то типа: "устроили совместник, перекидывались голосовыми". Ну мне так кажется;)

Я не буду исключать. Мне показалось, что первую книгу писал человек молодой и продумывющий происходящее. Но мне могло и показаться. Вдруг это реально плохая книга, отдающая нафталином...

Но тут я вижу следы первоначального сюжета. Конечно, это мог один человек начать писать неплохой сюжет, а потом переделать так, чтобы нитки во все стороны торчали.

Жаль, если не узнаем. Во у меня приходила нафталиновая тётушка под "Венецианского призрака". Женщина, помешанная на внешности (что видно по книге), которая начала меня шеймить именно за внешность, за предполагаемую мою внешность, не соответствующую стандарту, само собой.

А тут у меня постоянно ощущение обмана и именно такого, подросткового. Когда девочке лет шестнадцать и она начинает лепить (именно такое слово) "Ой, Нинель Иванна, а у меня сбой был в телефоне, я не получила дз, думала, что ничего не задали". То есть по сути, рассчитанного не на обман, а на то, что учительнице будет лень закатывать скандал.

И потом по реалу (проспойлерю) в первой книге нет любовных линий. Ты можешь себе представить нафталинную тётушку, которая удержится от любовек? И характеры переданы хорошо. И убийца тоже не одномерен.

Я ошибаюсь в возрасте и довольно часто. Но пока ставлю, что это нечто юное, из провинции, со строгими родителями, но при этом с гонором. Заметь, она ногой мне с порога дверь распахнула)) При этом, если это один человек, хватило ума, чтобы написать две неплохие книги (ну, во второй есть и неплохие сцены), но при этом ума, чтобы сказать нечто вроде "Разве можно из-за одной сцены драконить всю книгу?" - уже нет. Выдуманная претензия и хабальство.

Может, конечно, всё наоборот. Пишет книги девушка лет двадцати, а правит её маман со скрепностью в башке и неумением скрывать ботов. Но я всё же ставлю на подружку, подцепленную, как вирус, на каком-нибудь фикбуке. Что-нибудь такое восемнадцатилетнее, которое вешает лапшень "Я-то лучше тебя знаю, КАК надо", при этом губит любые шансы на издаться на корню.

Схожу посмотрю, что там в "Венецианском призраке")

Если создание юное, так тем более любофф должна бы присутствовать, причём криво исполненная. И слэша побольше)))

Ну и нафталиновость не исключает изучения матчасти и прописывания характеров. Вот не вяжутся у меня санаторий, читали с одной читалки по очереди и сколько-нибудь юные девы. Опять же, " Я всего лишь вам сделала замечание, что мне, как читателю рецензий, неприятно читать текст с обсценной лексикой и сленгом подворотен. " Прям такой тон учительский, слышу его вживую.

В общем любопытно аж жуть, кто же там на самом деле, чья ставка сыграла (а может там вообще бородатый байкер с нежной душой)

Будет байкер - я на нём женюсь)))) Слушай, реально почитай книгу, вдруг будут интересные мысли)) Если зайдёт, я тебе и вторую кину, был самоподарок себе на НГ, покупала на Литресе))

Я, кстати, писала в реце. Тут видны следы 1. гомосексуального персонажа, 2. отказа от любовки. Потом персонаж вымаран так, что остались следы, а любовьку пихнули обратно, убив по ходу мотивацию. Я потому и говорю, что писал нормальный человек, а потом отредактировали книгу.

Если это реально соавтор ангриться пришёл, то всё понятно, я как раз именно правку обос...ла, а автору пожелала публикацию. Ну, не вяжется у меня, что это один автор. Там бы эти "неча" по всему тексту были бы, а не локализованы.

у меня так было, девочка говорила, что ей четырнадцать, я была уверена, что за тридцать по разговору. Не, по реалу, четырнадцать (уже шестнадцать ей). А разговор - обстоятельно, словами учителей.

*чот вроде писала вчера ответ, но не запостился, видимо, куда-то не туда нажала в полусне*
В общем, хватит эйджизма))) На самом деле сейчас уже не так важно, какой у автора/авторки/авторок бэкграунд и возраст)
Интересны два момента: что вторая часть сильно испортилась (я тут очень даже доверяю твоему мнению и вкусу) и что кто-то пришёл неумно ругаться в комменты, что сильно контрастирует с образом автора, проглядывающимся в первой книге. Боюсь, что правду мы уже не узнаем (а я б посмотрела на тебя с байкером:-Р)

Кстати да, восприятие возраста и в другую сторону тоже вертится. Мне пару раз в комментах прилетало что-то снисходительное типа "вот пройдут года, деточка, тогда поймёшь")))
Но такие отборные экземпляры ко мне редко заходят, конечно...

Боюсь, что правду мы уже не узнаем

На месте автора я бы пришла знакомиться)) Благо ЛЛ - это не ВК, тут зарегать новый акк  дело одной минуты.

Эх, жаль, что "автора" (человека, который пришёл ругаться) было мало и я не особый тролль, чтобы раскрутить на лулзы.

Но вообще интересно было бы узнать, кто это и как пишут. Я таких стилистических (а, главное, мировоззренческих) несовпадений даже у Рыльских не вижу, а их по реалу два автора.

У меня так было с очередными книгами "под Англию" (я наших-то авторов обычно в других направлениях и не читаю). Две книги, которые, как я прогуглила, писала группа Светозара Чернова. Одна - достойный ЯА, вторая  - ужасающий боевик канала НТВ, причём даже с затесавшимися шпионами-русскими. Прикольно второй раз о такое же спотыкаться.

Мне интересен вопрос: как можно вносить правку в чужое неплохое произведение, как можно уговорить автора? В приведённом выше случае очевидно, что книги писали разные люди. В этом - есть некая основа, которая проглядывает сквозь правку, но правку делал другой человек. Один персонаж (вот та самая Имоджен) очевидно, что познакомилась с героями случайно, так как автору правки важно, чтобы Имоджен в сюжете осталась, про знакомство ничего не сказано и получается ОООООТ такой рояль в кустах. Равно же и с гейским персонажем, там леди Элспет говорит, что "такое бывает с молодыми людьми, которые никак не разобрались в себе" (я предположила гомосекуальность), но затем довольно важный момент, почему парня выгнали из дома, не поясняется никак. Либо, если ты сторонник "фу, поганная толерантность", не вставляй такого персонажа, либо делай более явные намёки. Но тут явно, что с одной стороны написано хорошо, а правка - ужасающая.

Я всё-таки из-за вот этого упоминания подруги в ботовской реце, надеюсь, что это писали подруги. И способом влияния было "Ты мне в прежней книге писать не дала, а я вон, сколько для тебя сделала - развила акк, сделала ботов. И вообще я так всё исправлю, что станет лучше". Но всё может быть и хуже: человек нашёл заброшенный фанфик, поменял имена и названия, чтобы не гуглилось, выдаёт за своё, временами вносит правки. Наглости и глупости - как раз на подобное.

я наших-то авторов обычно в других направлениях и не читаю

Ха, у меня всё наоборот. Настороженно отношусь к нашим посконным стилизациям и читаю их редко)

Мне интересен вопрос: как можно вносить правку в чужое неплохое произведение, как можно уговорить автора?

Возможно были рассуждения на тему "что возьмут издавать, а что нет/что нравится нашей ЦА". ЛГБТ тематика фу в любом виде, а вот любви стоило бы добавить.

Возможно были рассуждения на тему "что возьмут издавать, а что нет/что нравится нашей ЦА". ЛГБТ тематика фу в любом виде, а вот любви стоило бы добавить.

Вот скорее всего.

Всё же ставлю на то, что приходлил полу-автор, хотя недавно и кто-то из лл-овских создал новый акк и пришёл мня лечить под рецу о Лёле и Миньке))

Ну ты ж на святое покусилась - на класеку!

Ради этого человек полез новый акк создавать)))

Очередной только зарегистрированный акк комментирует Шарлоттку?)))) Новую книгу я уже на литресе купила, посмотрим)))