2 ДА ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ?

Решил прочесть эту книгу, потому что много слышал о ярком дебюте и многочисленных премиях. Теперь дочитал и чувствую себя глубоко обманутым. Я на что пару дней-то потерял? НО по порядку...
Зачин в самом деле интересный: исчезновение двух детей двадцать лет назад, смерть девочки того же возраста, странное переплетение улик преступлений, разделенных десятилетиями. Правда, я быстро вспомнил, что зарекался читать детективы, где много места отводится личностям следователей. Даже если этот следователь более чем причастен к одному из преступлений. НО боже, как меня утомляли все эти его страдания, а потом еще личная жизнь подтянулась. Пропускал целыми страницами.
Для себя я сформулировал: следователь должен быть схемой. Как Шерлок Холмс. Что мы знаем о нем, кроме того, что он курит трубку, играет на скрипке, сторонится женщин, не в курсе, что Земля вращается вокруг Солнца? Но зато о нем интересна каждая новая деталь. От следователя Райана меня откровенно тошнило.
Ладно, одно дело раскрыли. Натянуто, наивно, глупо и совсем не так, как можно было ожидать (связь двух злодеяний, возмездие и т.п.) НО у меня еще оставалась надежда.
Увы. Получив новую порцию депресняка, но дочитав до конца, я не получил НИЧЕГО. Тайна исчезновения детей не была раскрыта, блин, давно меня так не имели!
Допускаю, что у автора там цикл и преступление будет раскрыта в другом произведении. Если кто в курсе, напишите в комментах, что там было с детьми. Потому что у меня отныне на эт ого автора устойчивая идиосинкразия.