5

Это было потрясающе! Вот это я понимаю - исторический роман!
Я ожидала чего-то в духе Василия Яна, а получила даже больше, наверное, в плане погружения в эпоху, в быт, в культуру монголов конца XII-нач. XIIIвв. Ну и главное - в метаморфозы личности великого и ужасного Чингисхана, фигуры крайне сложной, неоднозначной, но абсолютно точно грандиозной на фоне мировой истории.

Какого-то глобального переворота в моих представлениях об этом человеке после романа не случилось, конечно. Что тут скажешь: в первую очередь он ассоциируется с кровожадностью, с тем, как хладнокровно и беспощадно сметал всех на своем пути, причем не только врагов, но и тех, кто был с ним рядом, кто помогал ему из гонимого стать гонителем. И вот этот переход - основная идея, наверное, у Калашникова. Вариации, так сказать, на тему превращения мальчика Тэмуджина, жаждущего справедливости, спокойной и достойной жизни для своего народа, для своего улуса, для своей семьи, в жестокого завоевателя, усеявшего свой путь костями.

Надо, безусловно, понимать, что эта книга - художественное произведение, а не монография, что это авторский взгляд на конкретный пласт истории, основанный, конечно, на общеизвестных каких-то базисных фактах, но очень густо приправленный вымыслом. Тем не менее, я искренне считаю, что вот если бы в школах разбирали и в довесок к урокам задавали читать такие романы, то в головах у детей было бы гораздо больше понятия о том или ином событии, человеке или эпохе. И как минимум это вызывало вы бОльший интерес к истории в принципе.

Разделена книга на две огромные части. Гонимые и Гонители. И первая мне больше понравилась. Во-первых, потому что это был как раз процесс вхождения и привыкания: к языку автора, к стилю, к героям, которых здесь очень много, к незнакомым словам, понятиям и обычаям монголов. Приходилось часто гуглить и листать в конец книги, чтобы посмотреть примечания. Это было поначалу сложно и неудобно, но потом пошло как по маслу. Особенно мне нравились диалоги. Ничего напрямик, все так иносказательно, поговорками да прибаутками, и все житейские мудрости так витиевато, но метко выдавались в процессе любого разговора. Это просто песня какая-то. Ну вот, например:

Удаль без ума - лук без тетевы.

В гневе и прямое становится кривым, и гладкое корявым.

Слишком острый клинок плох тем, что иногда режет собственные ножны.

Кто идет по лесу и задирает голову на вершины деревьев, тому кусты могут выколоть глаза.

Кто всю жизнь прожил у степного колодца, тот не поверит, что на земле есть полноводные реки.

Во-вторых, насколько мне нравился Тэмуджин - хороший сын, верный и надежный друг, положительный, в общем, почти по всем фронтам герой, настолько ужасал тот человек, в которого этот мальчик превратился в результате. Ну и наконец, в этой части меньше было скачков в хронологии, темп повестования более спокойный и ровный. А вот во второй - сюжет завихрился, заметался, и, как в душе Чингисхана не было покоя, так и настроение романа очень изменилось. И потекли кровавые реки, расширилась география, еще больше персонажей стало. Но в любом случае невероятно все это было мощно и эпично!

Теперь про издание, которое я купила. Я собираю книги из акунинской коллекции исторических романов в проекте "История Российского государства", в том числе и произведения самого Акунина. Отличная там собрана библиотека, сами книги оформлены классно, планирую потихоньку прочитать все. Но конкретно "Жестокий век" - это талмуд под 1000 стр. с довольно мелким шрифтом, поэтому читать его не очень комфортно. Если хотите приобрести именно эту книгу, имейте в виду.

И напоследок, хочется отметить фильм С. Бодрова (стар) "Монгол" 2007 г. Мне очень хотелось закрепить "Жестокий век" какой-нибудь киношкой. К моему удивлению, фильмов про Чингисхана - раз-два и обчелся. И вот этот неплохой, но сжатый, конечно. Размаха в нем такого, как в книге, нет. Хотя это и не экранизация кокретно этого романа, но все же... А вообще было бы здорово, если бы кто-нибудь взялся снять сериал в духе тех же Викингов, например. Вот это была бы моща - в умелых руках, разумеется.