4.5

Книга, которая старательно делает вид, что она самостоятельная и никак не связана с "Моби Диком". Книга, в сюжете которой нет практически ничего, кроме переложения сюжета "Моби Дика". Книга, в которой иллюстрации и витиеватый слог красивее, чем сюжет и посыл. Книга, которая очень маленькая — но читателю покажется, что она больше обычного объема, настолько медленное повествование.

1) Да, я фанатка "Моби Дика" — и поэтому просто не могла пройти мимо этой книги. К слову, параллель здесь весьма поверхностная: охота-море-месть-морское чудовище-тема сражения с дьяволом внутри самого себя. Ах да, еще корабли есть, есть второй корабль ("Холостяк"? "Рахиль"?), да и ученицы у капитана три (которые чем-то очень отдаленно напоминают трех помощников с "Пекода", но только самыми общими чертами. И то я подозреваю, что мне очень хочется притянуть за уши, поэтому я и замечаю то, что автором не задумывалось). С ооочень большой натяжкой можно поговорить про затронутую проблему точки зрения, но тут мне тоже кажется, что она никак не связана с романом Мелвилла. Собственно, ничего более в книге нет. Параллелей и красивых аллюзий — тоже, все довольно прямо и топорно. А жаль.

2) Сюжет довольно схематичен — и большую часть времени герои плывут непонятно куда, Вирсавия болтает с пленным человеком об одном и том же — ну и все. Сразу концовка, причем тоже довольно туманная и размытая. Из этого материала и темы можно было бы рассказать гораздо больше: например, про быт китов, добавить других персонажей, переложить какие-то сцены из "Моби Дика". Кажется, автор удивился бы, если ему сказали, что большая часть книги Мелвилла — это про жизнь и людей, а не про тень кита-убийцы. Потому что в "И небом нам был океан" кроме этой тени нет ничего!

3) Из поверхностности сюжета вытекает проблема нераскрытых характеров. Половину их биографий мы узнаем в монологах в самом конце, другие две ученицы между собой практически не отличаются, у Александры вплоть до финала нет никаких деталей, которые бы объясняли, чем она такая особенная.

4)Описаний и деталей в характерах героев очень не хватает, быта и "жизни "тоже. Я, например, поняла, что главные герои не люди только когда они пленили человека и он сообщил, что разговаривает с китами. Забавно, что к этому эпизоду прошла пятая часть книги — но автор красиво выписывает размышления, и так и не поясняет, вроде бы, важных для сюжета деталей.

5) А вообще книга красива. Слог прекрасен, чарующ, как и положено сказочному. Дополняют это прекрасные иллюстрации. В принципе, можно посмотреть на них, восхититься и книгу закрыть — особо ничего не потеряешь.

6) И все же, почему я поставила настолько высокую оценку, несмотря на то, что активно жалуюсь на картонных персонажей, поверхностные отсылки, отсутствующий сюжет? Потому что слишком люблю оригинал и любому его переосмыслению очень рада. Потому что книга читается быстро и стоит потраченного времени. Потому что ажурный слог автора приятен.

Да, рекомендую, но заранее стоит приготовиться: эта книга — сказка. Ничего глубокого и проработанного, к сожалению в ней нет. Она просто красивая и витиеватая.