2.5 Привидения спешат на помощь

Помнится мне, когда-то очень давно был детский сериал про мальчишку, чья семья переехала в старый коттедж. Он обнаружил девочку-призрака его лет и они вместе проводили время, попадая все время в какие-то приключения до тех пор, пока он не нашел ее скелет- тогда-то им пришлось распрощаться. Не помню названия сериала, но подростком смотрела его с удовольствием. Тут вроде бы похожая история - девчушка одиннадцати лет, после смерти отца начинает общаться с призраком По и призрачным животным Узелком (то ли кошечка, то ли собачка, никто не знает, тайна покрытая мраком). Параллельно мы знакомимся с еще одним сиротой-подмастерьем Уиллом, одиноким и несчастным существом при истеричном алхимике. И вот тут-то я и начала отвлекаться на такие вопросы: как вы думаете, прежде чем тиражировать книгу как детскую, ее хоть один психолог читает? Если уж мы пришли к возрастным цензам и прочему такому, то хоть кто-то фильтрует - что именно пропагандируется в книге и какие настройки она там формирует у ребенка? Не скажу, что именно эта книга плоха, но вот впечатление осталось почему-то неоднозначное. Конечно, если сравнить с неадаптированным вариантом Золушки, то в истории Лайзл все прекрасно и цензурировано, но все равно ощущение, что что-то не так. Борода мертвеца (ингредиент, за которым алхимик послал малолетку), прах умершего отца в коробочке (просыпанный и вообще претерпевший многое), безвылазное сидение ребенка на чердаке (мачеха - звезда воспитания, как всегда) - как-то все-таки диковато с самого начала истории, еще до эпичного путешествия, а дальше таких "изюминок" будет больше. В общем, не смогла погрузиться в эту книгу, все время рассеивалось внимание, отвлекалась на всякие разные незначительные мелочи. Это для меня показатель того, что книга не моя, и читать-только мучиться. Но пришлось.
И если по существу, то идея - норм, обоснуй отсутствует, что для этого возраста видимо тоже норм, но так как мне далеко уже от 12ти лет, рекомендованных, как нижний пороговый возраст для чтения сего произведения, то было скучно и топорно, слишком поверхностно и утрировано (почему в ГП это так не раздражает, а тут да?) и на неоднозначную тему. Хорошо, что хоть акценты в плане "что хорошо, а что плохо" у нас с автором совпали, а то было бы вдвойне грустно. Понятно, что автор хотела поддержать тематику очень сложную в плане чувств, а дети на смерть и связанные с ней ритуалы (да и культура изучения призраков ими воспринимается не так, как взрослыми) реагируют иначе, имея другой уровень опыта, чувств и знаний, но все же слишком для меня все оказалось поверхностным. Возможно, будь мне двенадцать, я бы оценила путешествие Лайзл, По, Узелка и Уилла более восторженно.