4 Трагическая история Салли. Но она ли Лолита?

В общем и целом, книга мне понравилась. Написано достаточно интересно, главы небольшие, чередуются факты из истории девочки Салли (которая, по мнению автора книги, является прототипом набоковской Лолиты) и отрывки из биографии самого Набокова, а также все, что связано с написанием и опубликованием романа «Лолита».
Так как я не являюсь знатоком творчества и биографии Набокова (но некоторые произведения, в т.ч. и «Лолиту», читала и люблю их), то мне было очень интересно узнать, как Набоков писал свою «Лолиту», какие события в его жизни предшествовали этому, какие проблемы были при публикации романа, какие были экранизации и театральные постановки и т.д.
Главы, связанные с Салли, также были увлекательны, но, к сожалению, информации оказалось не так уж много, и кроме общих деталей этого уголовного дела, мы не узнаем подробностей этого преступления.
Книга оформлена достаточно хорошо, с фотоматериалами и ссылками на источники информации.
Но самая главная и практически единственная моя претензия к книге заключается в том, что автор постоянно пытается уличить в чем-то Набокова, упорно настаивает, что именно эта история легла в основу книги, и без неё даже не было бы такого всемирно известного романа «Лолита». При том, что сам Набоков и его семья категорически это отрицают. Да, некоторые параллели, конечно, можно провести, но в целом, на мой взгляд, это абсолютно разные истории!
P.S. Ну и странный ляп буквально на первых страницах книги: <Белокурые локоны обрамляют лицо Салли, касаясь плеча. Она нежно и доверчиво смотрит прямо в кадр, на фотографа, мужа сёстры> (стр.11). И на следующей странице 12: <И Салли Хорнер, и героиня Набокова, Долорес Гейзер, были брюнетками…> Как так???
В общем, такая оплошность автора в самом начале книги настроила меня на несколько скептическое отношение.