3 Субпассионарная биография.

Приступая к чтению данной книги из уже полюбившейся мне серии ЖЗЛ, я представлял кто такой Лев Гумилев, чем занимался и чем знаменит. Скорее всего, эти ожидания меня и сгубили. Биография написана какими то урывками, не чувствуется цельность - складывается ощущение, что ее писало несколько студентов первокурсников, причем не с гуманитарной кафедры.

Тот факт, что автор не является историком, очень сильно бросается в глаза, прежде всего его непоследовательным отношением даже к советской власти и СССР. Вместе с этим, нарушено одно из главных правил таких сочинений: нейтральное отношение к объекту повествования. Валерий Демин в первой главе поставил две жирные точки: "Ахматова - гений" "Лев Гумилев - гений" - живите с этим как хотите. Вся критика теории пассионарности сводится к непониманию гениальности ученого, а также костности и узколобию советских историков. Тот факт, что со дня крушения марксизма и других советских социальных наук, к теории Гумилева относятся, лишь как к теории, вновь объясняется травлей и теориями заговора.

Резюмируя минусы:

1. Слабый повествовательный язык (увы, но скорее всего другие книги ЖЗЛ данного автора я скорее всего обойду стороной);
2. Предвзятое отношение к Гумилеву со стороны автора (если не можешь писать нейтрально - не пиши вообще);

3. Отсутствие понимания вообще трудов описываемого человека.

Из плюсов могу выделить только то, что книга меня немного заняла и повеселила.

Если очень хочется - читайте, но я бы рекомендовать не стал (увы, книга про историка, написана не историком)