3 Как свидетельство — да, как детская книга — нет

Я уже лет двадцать как интересуюсь темой блокады, стараюсь читать всевозможные источники, материалы, исследования. И конечно же, особое внимание уделяю свидетельствам очевидцев. Так что, надеюсь, мой отзыв не будет голословен.

Мне довелось читать много книг о блокаде, в том числе написанных для детей. Могу сказать, что эта повесть — однозначно недетская, хоть и написана от лица девочки. Ощущение, что ребенок использован автором как предлог. Повесть получилась очень уж, выражаясь современным языком, «чернушная». Автор постоянно акцентирует внимание на самых жутких, страшных явлениях — не просто упоминает, а делает их чуть ли не главными героями.

«Но ведь так и было!» Да, так было. Об этом нужно знать. Но можно без подробностей и чудовищных деталей. Прошу понять правильно: я, 34-летняя женщина, с подросткового возраста изучающая блокаду и знающая, что творилось, изо всех сил заставляла себя дочитать эту книгу. И не потому, что страшно. Блокадные дневники тоже страшно читать, но они не оставляют после себя такой тоски и беспросветности. Я считаю, что детям до 14 эту книгу читать нельзя. Она — тяжелая во всех смыслах. Хорошие детские книги должны не только рассказывать, но и воспитывать, нравственно укреплять, возвышать душу. Акцентировать внимание на духоподъемных моментах, на вере в победу и дружбу. В этой книге автору не удалась подобная задача.

Для сравнения: Елена Верейская, «Три девочки». Тоже о блокаде, но какое иное настроение, иная тональность, и послевкусие после нее такое хорошее.

Данную же повесть я категорически не рекомендую читать детям, дабы не травмировать их психику. Чтобы дети знали о блокаде, им вовсе необязательно рассказывать об ее ужасах во всех подробностях.

Эта повесть хороша как свидетельство, но очень плоха как детская книжка.