0.5 Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус...

Это про меня и чтение этой книги. Хотела написать немного другие слова в начале, но подумала, что нельзя. За прыжками кенгуру, пуская слюну, и то интереснее наблюдать, чем за прыжками этого Курьера. Мне вообще не понятно, как повар, работающий в ресторане в Польше, вдруг кому-то понадобился в секретной организации в качестве шпиона (Курьер в этом произведении сродни шпиону). Нет, технически я причину поняла: он имел паспорт, который позволял ему пересечь какую-то там границу одного из кучи образовавшихся в Европе государств. Но, алё! Эта организация Централ подделывала документы для пересечения границ, исходя из этой информации, они могли подделать документы для кого-то другого, например, для более опытного Курьера. Но им понадобился повар из ресторана, ни с того, ни с сего. Бред сивой кобылы.

Я уж молчу, что никак вообще не объясняется, в какой момент, как и почему Европа стала разваливаться на бесконечное количество государств: даже парк, отдельно стоящее здание, могло объявить себя государством, политией, начать выпускать свои паспорта и проводить свои границы. Тут мне представилось, как я объявляю свою квартиру независимой политией и шлю ко всем чертям управляющую компанию и государство вместе с их квартплатами и налогами, а дальше за мной приезжают на скорой добрый доктор с такой красивой рубашечкой с рукавами, завязывающимися не менее красивым бантиком на спине... И я, как японка в кимоно, отправляюсь в красивые желтые четыре стены... (Что поделать, бредовая книга доводит до бредовых фантазий.)

Еще мне не понятно, на какой черт кому-то спасать Курьера (шпиона), который по большей части проваливает свои Ситуации (операции)? А тут различные организации, не только Централ, постоянно его спасают. Мне кажется, что здесь где-то немного затесалась мания величия в особо крупных размерах... Исходя из того, что в книге показаны только неудачные операции - это не шпион, это неудачник. Нет, там, конечно, где-то автор закинул фразочку о том, что были и удачные, но фантазии привести пример видимо не хватило. Но зато с лихвой хватило фантазии на описание того, что ел и как он куда-то ехал, в общем всех его пересадок и высадок. Ощущала себя, словно со мной разговаривает навигатор: "Через триста метров поверните налево, а затем направо"... Это просто...(тут очень хочется ругнуться, но нельзя). В общем, думаю, что уже понятно, что мне непонятно, почему и зачем этого повара всегда кто-то спасал, при том, что он легко мог отвлечься во время задания. Я бы точно уже махнула рукой и сказала бы: "Сгорел сарай - гори и хата".

А перлы, которые в тексте?! (Мой самый любимый - "энергичная мигрень"). Нет, я, конечно грешна ошибками, каюсь, но я и не писатель, и не редактор. А тут уж не знаю чья заслуга: автора, переводчика или редактора, но к концу книги думала, что у меня глаза кровоточить начали. Я как раз во время прочтения приболела, так во второй визит в поликлинику, доктор спросил: "У вас что-то глаза красные, не конъюнктивит ли начался?" Нет, не конъюнктивит, видимо все-таки глаза от книги кровоточить начали...

А вставки названий книг: "На Западном фронте без перемен" и "Атлас расправил плечи"? (Если что, то я тут не ошиблась, в книге именно атлаС). Первое вообще неуместно в диалоге использовано, второе хоть, как название книги, правда, видимо, верно запомнить его не смогли либо автор, либо переводчик, либо редактор... На минутку создалось ощущение, что автор хотел показать, что знаком с именитыми писателями.

В общем, книга - полная туфта. Ни персонажей (хоть их там целый калейдоскоп), ни сюжета, ни вразумительного повествования в ней не нашлось. Точно не рекомендую ее к прочтению.

Моя рецензия на сайте readly.ru