2

Серая посредственность, того огромного и продуманого мира который создал толкин. Автор старается используя мир толк на, сделать что то навроде: “ путешествие хоббита“, но не вышло . С добавлением языка созданного толкиным и описанием его тонкостей.. Но серая посредственность, остаётся серой посредственностью. Автору не хватает изящества. Иногда оно проскальзывает, но на очень короткое время. Такое ощущение что детская сказка сложна для него, весь рассказ собран из отрывков, которые  не очень изящно стыкуюся вместе, создаётся ощущение что автор  пытается кого то копировать, при чём не одного кого то, а многих и скопом, коряво и не очень удачно. Автору не хватает ширины воображения , чтоб с размахом написать сюжет. Каждый раз он начинает углубляться в не очень  детали, как то оторвано и так же резко заканчивает, пытается показать знание языка, созданного толкиным, а не создать интересный сюжет. Буд то пишет инструкцию, а не фэнтези . Очень редко у него это выходит хорошо. Сказка слеплена комом, без проработки и осмысления, не пытается продумать и переработать сюжет, вязать в целое Чтоб было красиво и интересно, чувствуется что Автор просто радуется радуется сам себе, тому что , это чувствуется в текст, но при этом не думает понравится ли это читателю(!) , интересно ли и связано написано. Пример такого “ вот дерево, вот крона. Лапата. Оставил лапату у дерева. Пошёл смотреть вокрут, прыгнул и ухватил листик. А зачем ветер?. И такое в расскажем постоянно, автор забывает о чем писал совсем не давно?  Где связка? Очень часто этот топорный язык, просто УБИВАЕТ  только что оьразовавшицся интерес. И это очень и очень часто . При желании даже этот сюжет, можно было бы  подправить и сделать красиво.. Но..  Зачем? Автору он нравится таким, вырублен  буд то топором, а не пером..