1

Читала и думала - зачем некоторые люди пишут? На самом деле при ознакомлении с современной литературой все чаще задаюсь этим вопросом. Но сейчас речь не в общем, а о конкретном авторе.
Сюжет заезженный - тайные общества, итальянская полиция, произведения искусства, на которые одни посягают (из лучших конечно же побуждений), а другие им мешают. Браун, который Дэн на этом в свое время собаку съел. И, кстати говоря, получился хороший коммерческий проект. Но в отличии от Баруна, Наварро написала скучнейший опус, в котором неумело, не красиво, не складно, перечисляются сюжетные ходы. Нет повествования, описания, мало-мальских объяснений, рассуждений... Просто перечисление: пошел, сделал, посмотрел, распяли. Дурацкие диалоги неумных людей, которые толкут в ступе одно и тоже на протяжении пятидесяти страниц. Шаблоны, простые предложения, минимум от литературы вообще!
Самое странно, что Наварро имеет тридцатилетний стаж работы журналистом. Хм..
Читала однажды где-то, что написать целую книгу (не рассказ, статью или сенарий) это все равно что написать и сыграть симфонию. Сложно. И видно не каждому дано.
И напоследок, обидно, что в рекламных видно целях эту книгу сравнили с Умберто Эко. Зачем? Привлечь искушенную хорошей литературой аудиторию? Так этот ж промах. Любителям Эко такое вряд ли зайдёт.