4.5 Высокое ремесло

Вы наверняка не раз слышали байки, что Воннегут в переводе Риты Райт получился лучше, чем в оригинале? Подтвердить или опровергнуть не могу, читала Воннегута только на русском, но если и так, то это типичный пример "соавторства". А мне бы все-таки хотелось слушать Карузо - пусть на пластинке, но не в перевепе, даже если перепевает не "Рабинович", а Паваротти ))

У Бабкова, кстати, есть один разбор прямо на эту тему: как Нора Галь перевела один рассказ Бредбери. От языка, динамики, структуры оригинала не осталось почти ничего, "зато какой прекрасный русский язык - язык Пришвина, Паустовского, Бунина!" (цитата по памяти)

Ну и практически все, включая нежно мною любимого Корнея Чуковского, регулярно резали и перекраивали оригиналы и по идеологическим, и по "нравственным" соображениям (типа они лучше знают, что нужно советскому человеку). И просто из-за плохого знания языка и реалий - из страны не выехать, интернета нет...

У Виталия Бабенко была хорошая статья по этому поводу. Но вместо нее гугл почему-то выдает его же текст и на ту же тему, но, на мой вкус, не такой убедительный https://kklub36-6.livejournal.com/7662.html

Напоследок о хорошем: а вот Борис Заходер всегда требовал указывать, что его Винни-Пух - это пересказ, а не перевод. Уважаю!

У меня, кстати, по поводу этих споров двойственные ощущения. С одной стороны - на тех самых переводах Брэдбери я выросла (была диким фанатом) и нежно любила. С другой - да, сейчас уже не люблю переводческой "отсебятины" (там, где уже читаю на оригинале и могу сравнить). Вот такие двойные стандарты))))) Типа "сейчас осуждаю, но спасибо за то, что было хотя бы в таком виде")

Спасибо за ссылку, но меня примеры из нее не убедили. Исключение - с Хемингуэем, там вот определенно заметны смысловые и эмоциональные искажения. В случае с библейскими текстами не обнаружил в переводах никаких грехов - насколько заметил, там просто использованы фразы из классических переводов Библии на русский язык. Уж Райт-Ковалева и Дарузес определенно знали Библию получше Бабенко, не зря гимназии закончили.

А поправки Бабенко к тексту Уэллса насчет

гончарных заводов  - обычный и неудачный буквализм. Если переводить "по Бабенко", то это породит необходимость  довольно не интересных комментариев.

А как ваше  мнение - англо-русский словарь Мюллера был удачным?

А историю с Воннегутом слышал. Забавная, но определенного мнения у меня о ней нет. Я его немного читал и на английском, но он не из любимых моих авторов, так что особо не приглядывался.

Кстати, забавно, что Вики  приписывает эту фразу Гору Видалу. Но, помилуйте - ему то откуда знать, как у нас переводили Воннегута?

Первый учебник не вспомню уже, давно это было. Помню только, что там была семья как сквозной персонаж. Как у некоторых символ школьного английского Ландан из зе кэпитал, у меня это Майн нейм из Эликзэндер, Эликс фо шот ))

Колпакчи я уже в универе почитала. Хорошая. Хотя лексика устарела, конечно

Роль артиклей отчетливо выступает во всем знакомой вдохновенной вступительной фразе из «Манифеста Коммунистической партии»: "A spectre is haunting Europe- the spectre of communism". В первой половине фразы говорится о том, что по Европе бродит призрак. Призрак впервые упомянут, по Европе середины XIX века могло бродить много призраков всеобщего хаоса, гибели цивилизации… ясно, что, согласно схеме, здесь по-английски необходим неопределенный артикль. Далее призрак упоминается повторно, и теперь уже речь идет о единственном в своем роде призраке коммунизма, и вот артикль меняется.

Теперь это, конечно, немного забавно звучит, хотя по существу пример интересный. Но я его не запомнил. Запомнилось про нищенку и короля :)

Скультэ - это тоже про семью, но Александров я там не припоминаю. Помню про Jimmy the Carrot :).

Также часто встречается в русских переводах буквальный перевод английского “the reason why…”. Американский сериал 13 Reasons Why, снятый по одноименной книге Джея Ашера (Jay Asher, Thirteen Reasons Why), по-русски называется “13 причин почему”, и последнее слово здесь просто лишнее.