3

Книга стала разочарованием. Не исключено, что всему виной мои традиционно завышенные требования к историческим романам. Хотя аннотация, характеризующая автора как очередного "дэнабрауна", заведомо должна была насторожить. Но уж очень заманчивым и нестандартным показалось сочетание личности автора и заявленной темы, чтобы начать предвкушать удовольствие и питать надежды. Но - увы.

Хотя тема-то на самом деле благодатная и пока еще не избитая литературными интерпретациями. Первые века становления христианской церкви на Востоке, время, когда в мучительных религиозных и политических дискуссиях и богословских диспутах, в условиях вражды и нестабильности рождалась на свет будущая мировая религия. Религия, центральной идеей которой провозглашалась любовь, но чей фундамент уже тогда строился на крови и нетерпимости. Интереснейшая эпоха борьбы между богословскими школами, каноническими книгами и апокрифами, старыми и новым богами, когда судьбоносные вопросы веры и неверия решались не только на Вселенских соборах, но и в душе отдельного человека. В общем, плодотворный и многообещающий материал для качественной художественной обработки.

Однако не в этом случае. Автор в лице своего протагониста лишь скользит по поверхности исторических событий, не создавая никакого ощущения погружения в эпоху - по сути, не показано ничего, о чем нельзя было бы узнать из краткой энциклопедической справки. Выписанный Зейданом образ монаха Гипы совсем неубедительный, претерпеваемые им муки выглядят несколько наигранными, обещания "страшных событий", свидетелем которых он стал, к последней трети книги уже просто надоедают. А сами эти события сводятся к обвинению его покровителя в ереси и расставанию с возлюбленной... Женские персонажи, кстати, совершенно картонные и не выдерживают никакой критики - они моментально влюбляются в беднягу монаха и падают к его ногам. Арабам вообще свойственна некоторая романтичность в парадоксальном сочетании с интересном к интимной части дела - имеется в виду автор.

Подводя итог, можно сказать, что как исторический роман книга поверхностная, как психологический - неубедительная, а в части мало-мальской интриги - вообще провальная. Хотя, повторюсь, все дело может быть в завышенных ожиданиях.