3.5

А вот вторая часть подкачала, увы. И это даже не из-за настроенных вокруг нее ожиданий, хоть я стараюсь обычно и не строить.

Во-первых, у меня в начале книги сложилось ощущение, что я пропустила еще какой-то кусок, ибо звучали порой незнакомые имена и прошедшие события с интонацией полного знания. А я четко понимала, что читаю это впервые. Во-вторых, сам язык стал проще (тут, возможно, изменилось мое восприятие), но текст из-за будто бы "поглупел". А в-третьих, история стала топтаться на месте, не смотря на большое количество событий. А еще появились логические ошибки - во времени, которое прошло, в действиях (например, откуда Кэррик видел запись из автобуса, если ее не показывали, сказав, что там все неоднозначно? Если ее все же потом показали, то уже на основе этой вполне себе однозначной записи можно было создать прецедент для Трибунала и уличить во лжи).

Селестина в финале прошлой книги сбежала и теперь живет у деда на ферме, прячась при обысках. Долго везти ей не может и приходится вновь бежать, но на этот раз с Кэрриком, что приводит ее в "безопасное место". Причины доверия к этому парню основываются лишь на чувстве единения с ним - при этом ко всем остальным действует правило "не доверяй никому". Не сказать, что Селестина ему в принципе-то следует, если судить по поступкам. Сочувствующих заклейменным набирается все больше и больше, призывы к действию звучат все сильнее, а у Селестины есть видео, где судья собственноручно клеймит ей спину без обезболивающего и приговора, тем самым ставя под сомнение всю систему Трибунала. Странно, что ее изначально под сомнение не поставили, но как мы помним, процент дураков в обществе, увы, всегда велик - правительству невыгодны умные люди, они не подчиняются тем системам, при которых верхушечка может безнаказанно творить всякое.

Как-то стало очень просто, даже попытка накрутить интриг вышла очень уж топорной. Жаль, первая книга была хороша, но возможно она была хороша своей идеей, но не ее реализацией.