4.5 Записки писателя-мореплавателя

Мои отношения с Иваном Александровичем складываются не вполне однозначно. Если «Обыкновенную историю» я в своё время прочитал с удовольствием, то у «Обрыва» смог осилить всего страниц 30 (настолько он показался занудным и надуманным). Что же касается рецензируемой книги, то о ней я подумывал давно, и, оказавшись несколько лет назад в длительной командировке за пару тысяч километров от дома, вновь сказал себе, что было бы самое время за неё взяться. И что же? – Заглянув в местную библиотеку, я сразу наткнулся на эту вещь на бесплатной раздаче (вместе с рассказами Конан Дойля в придачу)!
Достаточно подробное описание данного произведения (и того, что с ним так или иначе связано) можно найти в Википедии, которую я здесь попытаюсь лишний раз не повторять. Самое главное в двух словах: речь идёт о документальном описании дальнего морского путешествия (из Кронштадта на Дальний Восток), прошедшего в целом «в штатном режиме» (без кораблекрушений и т. п. происшествий, описание которых делает столь увлекательным морские книги классиков приключенческого жанра).
Впрочем, на самом деле это плавание проходило в условиях, когда в воздухе уже ощутимо пахло грозой – накануне Крымской войны (и даже в самом её начале, что, однако, на содержании книги практически не отразилось). Если бы выход в плавание задержался всего на несколько месяцев, то автору, вполне возможно, пришлось бы описывать морские сражения и своё пребывание в английском плену…
И кстати, упоминаемая Крымская война, помимо всего прочего, фактически поставила точку в истории военного парусного флота, так что данная книга стала одной из последних (вышедших из-под пера современника описываемых событий), ему посвящённых!
Как было отмечено литературоведами, Гончаров, подробно описывая почти каждую точку пересекаемого пространства, создал этнологическую картину мира, в котором путешественнику было интересно всё – от питания и одежды разных народов до их ритуалов, верований и мировосприятия.
И особенно много места в книге оказалось уделено Японии, в которой участники экспедиции провели несколько месяцев. Автор при этом изобразил страну, по сути, безнадёжно погрязшую в Средневековье, руководители которой просто не способны на диалог с цивилизованным миром. И это сыграло с соотечественниками Гончарова (судившими о Японии, главным образом, по его книге) поистине злую шутку. – Полвека спустя разразилась Русско-японская война, в ходе которой нам неожиданно пришлось столкнуться с совсем другой Японией, за прошедшее время успевшей измениться до неузнаваемости, чего мы, по большому счёту, просто не заметили. (И, между прочим, это оказался далеко не последний случай фатальной недооценки нами своего противника!) Одним из эпизодов той войны стал поход Второй Тихоокеанской эскадры (в значительной степени повторившей маршрут фрегата «Паллада»), который завершился страшной катастрофой (о чём нам известно, в первую очередь, уже по другой книге другого автора: https://www.livelib.ru/book/1000113685-tsusima-aleksej-novikovpriboj )…
Впрочем, это всё-таки совсем иная история, возлагать какую-либо ответственность за которую на И. А. Гончарова было бы, конечно, неправильно…