0 Чтение было увлекательным

Я приложил скриншот с оценкой "0" и отсутствием оценки "5".

А я ниже в комментарии девушке приложила скриншоты, где видно, что оценки такой нет, и что именно учитывает статистика. 0 - отображение "без оценки", отсутствие оценки, потому что надпись "без оценки" в этот дизайн воткнуть невозможно. Посмотрите, примените простые навыки математики и посчитайте.

Где вы видите оценку 0 и её учет в статистике?

Я же по дожил скриншот, где я вижу.
Девушка написала, что ставила оценку "5".
Разберитесь с сайтом тогда почему разные люди видят разную оценку.
И при чем тут статистика и видимость оценки? Как оценка человека вообще может зависеть от общей статистики, что за бред?!

Бред пишите вы, обвиняя человека в занижении рейтинга. Я вам об этом написала. И ничего не написала, что "оценка человека вообще может зависеть от общей статистики", это вы уже сами придумали.
А с сайтом всё в порядке. Девушка написала рецензию не к тому изданию, к которому ставила оценку. А оценка ставится книге, а не рецензии. К рецензии она подтягивается от издания. А раз рецензия на другое издание, оценки у него не стояло.
И сразу к тому, что оценка подтягивается в общую статистику всей связки, но не к конкретной рецензии, если она написана на книгу без оценки - бывает, что люди перечитывают книгу в другом издании, и их оценка может меняться, и может быть написана новая рецензия. И эта новая оценка будет отображаться у этой рецензии от того другого издания, в котором была вновь прочитана книга. Поэтому в рецензии оценки подтягиваются не от общей статистики всей связки, а от конкретного издания.

Я девушку не обвиняют
ни в чём.
Пишу то, что виду и доказал это скриншотом.
Раньше этого никогда не было.
Значит это связано именно с нововведениями сайта.
Вот и приводите видение всех людей к одному знаменателю.

Никаких нововведений нет. Вам уже несколько раз объясняли, как так получается. И что оценка в рецензии вообще ни на что не влияет. Но вы упорно продолжаете надоедать людям со своими претензиями

Это ваше мнение. С девушкой вопросов не было после её ответа.
Вы развели тут "срач". Претензии только к вам. И к разному отображению оценок.

Если чтение было увлекательным, то почему оценку "0" поставили, понизив рейтинг книги?

Это не вы написали? Это вы приводите всё к своему знаменателю, хотя вам уже не раз объясняли, что нет оценки 0. И что на рейтинг книги "без оценки" не влияет. И что оценка не рецензии ставится. И так было всегда. Но вы упорно видите что-то своё, ещё и другим это несёте. Нет моего видения, есть система учёта оценок рейтингом книги и есть без оценки.

Девушка ответила. К ней нет вопросов.
Нет, так было не всегда. О том и речь.

:))))
Собственно, надежды и не было на то, что вы хотя бы попытаетесь понять систему. Которая была всегда. Менялся дизайн. Но не подсчёт рейтинга книг.

Понять ваши изменения? Не понимаю когда разные люди видят по разному.

Не было изменений. Всегда оценка подтягивалась от издания к рецензии. Впрочем, выше объясняла. Но писала я о другом - о том, что без оценки не влияет на рейтинг книги, и что нет оценки 0. Уверена, что девушка посмотрит скриншоты и легко сложит два и два, и не будет опасаться оставлять прочитанные книги без оценки, если не захочет оценивать.

Повторяю который раз. У девушке вопросов нет.
Вопросы к вам. И к вашим изменениям, которых не было раньше никогда.

Теперь вы и за девушку решили, что у неё вопросов не возникло. И даже если не возникло, я посчитала важным прояснить этот момент, ведь написали, что есть оценка 0 и это занижает рейтинг книги.
Повторяю, который раз - не было изменений. Это только ваши домыслы.