1 Когда Иосифа Бродского спросили, что он думает о «Детях Арбата»...

О существовании этой трилогии я узнала еще в детстве. Мне она всегда казалась чем-то великим и монументальным, своего рода неким краеугольным камнем (вернее, одним из), на который должен забраться мало-мальски образованный человек. Время шло, у Рыбакова я прочла только "Тяжелый песок" (который поразил меня в самое сердце), а до "Детей Арбата" руки не доходили. Поэтому я безумно обрадовалась, получив такой совет во флешмобе.

Но к сожалению, все мои ожидания с треском провалились. Я не осилила и первой части, я просто не смогла протискиваться через текст. Я жаждала атмосферы 1930х, ярких характеров, интересного сюжета, описаний быта, а мне выдали унылую тягомотину с пятилетками/домнами/партбюро, бесячими героями, канцелярским языком и обилием фамилий из учебника истории. Было ощущение, что я читаю ту самую макулатуру про становление колхоза Красные Зори, которую щедро раздавали в нагрузку нашим бабушкам, когда они покупали Жюля Верна.

Нужно отметить, что отдельно, как говорится, "триггернул" меня сам главный герой (очевидно, Рыбаков списал его с себя) - Саша Панкратов. Он достаточно взрослый, чтобы спать с незнакомыми женщинами и хлестать водку, но при этом он еще совсем малыш, чтобы нести ответственность за свои поступки. Очень мило. Хотя его дяде Марку всего тридцать пять, а он уже построил город и тусит со Сталиным. У меня и вправду в голове не укладывается, как двадцатидвухлетний парень, студент, общественник, пишет в стенгазете глупые и оскорбительные стишки под фотографиями людей, а потом искренне удивляется, что его пропесочили на собрании и исключили из института? Но даже каким-то чудом восстановившись, он, прекрасно зная, как устроена партийная система тех лет, идет и зубоскалит с начальством. И плевать, что это повлечет за собой не только арест его самого, но и большие проблемы для его старенькой одинокой мамы, дяди, друзей, главное, что он молодец и "нитакой". На мой же взгляд, Саша - не более, чем глупый и инфантильный эгоист, из которого автор почему-то упорно строит Мэри Сью. И да, выкинь такой фокус Саша в современной Западной Европе или США, где нет никакого Сталина, коммунистов и ударников, то товарища Панкратова бы не только выкинули из учебного заведения, но и по полной программе ославили бы в сети и в судебном порядке заставили бы выплачивать баснословную компенсацию за оскорбление чести и достоинства личности. В общем, у меня никакого сочувствия он не получил, и читать главы, посвященные ему, было неприятно. Саша - не беспартийная домохозяйка, на которую донесли, что забрать у нее комнату; не священник, который крепко стоит за свою веру; не простой колхозник, который стал совершенно случайно попал в беспощадные жернова местной "тройки".  И делать из него портрет репрессированного, на мой взгляд, просто оскорбительно по отношению к жертвам Большого террора.

Остальные герои тоже не вызывали у меня интереса: уж слишком они однобокие, плоские, неживые. Юрка Шарок, Вадим и Вика - ну просто демоны во плоти, Лена Будягина - унылая Эллочка-людоедка (она вроде как всю жизнь прожила в одной из мировых столиц, а стиль жизни и общения такой, как будто только что выбралась из глухой тайги), Нина, Варя и Максим - очередные белопальтовые Мэри Сью.

Не вижу смысла упоминать о многостраничных размышлениях на тему: "Что подумал Сталин?" и "Как дела у Кирова/Будягина/Орджоникидзе/Ломинадзе?". Если без них я бы еще дала книге шанс, то с ними - увы, нет.

На тему сталинских репрессий есть куда более сильные и стоящие книги. Думаю, что "Дети Арбата" завоевали такую популярность лишь потому, что были, по сути, первой опубликованной книгой на эту тему. Но не могу не процитировать и не согласиться с дорогим Иосифом Бродским: "«Вопрос: — Что вы думаете о публикации книги Рыбакова „Дети Арбата“? Бродский: — Что я могу думать о макулатуре? Вопрос: — Но ведь книга пользуется фантастической популярностью? Бродский: — Разве так редко макулатура пользуется популярностью?»