4 Не тот слепой,что не видит, а тот, что не желает видеть.

История начинается очень трагично. Жестоко убит мальчик и обвиняют во всем детского бейсбольного тренера. Есть множество свидетелей, отпечатки пальцев, днр и все указывает на человека с идеальной репутаций. Но остаётся лишь одна загвоздка. В этот день он был с тремя учителями в другом городе и это было снято на камеру.
Разве может человек находиться в двух местах одновременно?! А если нет, то как смог подделать алиби или же убийцей был не он.

Что мне понравилось
1. Книга держит в напряжении. Мне кажется, что это тот редкий случай, когда с самого начала Кинг погружает читателя в гущу событий.
Сцена перед судом Терри была поистине ужасна. Я расстроила до глубины души и думала что же будет дальше, а как же счастливый конец. А это была даже не середина книги.

2. Цитаты заставляющие задуматься.

Только пообещай мне, что хоть на минутку сможешь забрать о делах и насладиться сегодняшним днём. Это единственный день, который у тебя есть сегодня.

3. Забавная деталь это упоминание Кубрика (после всех статьей о критике Кинга экранизации Кубриком "Сияния")

Я видела"тропы славы"как минимум дюжину раз. Один из лучших фильмов Кубрика.  Немного сильнее "Сияния" и "Барри Линдона".

4. Герои. Они достаточно живые и серые. То есть отрицательные герои здесь не черные, у них вполне понятная мотивация.  И в какой-то момент к Ральфу даже начинаешь испытывать симпатию.
Сэмюэльс ведёт себя как засранец,но он хочет продвигаться по карьерной лестнице и громкое дело ему бы помогло.
Ральф не стал детально разбираться, а публично арестовал Терри. Но его можно понять. Он был взбешён т.к Терри занимался с его сыном, да и улики однозначно говорили о виновности. А учитывая жестокость преступления как ещё мог поступить полицейский?!

Что не понравилось.
1. Женщину должно радовать то,что мужчина ест ее еду?!  Я как женщина, которая не любит говорить, скорее обращаюсь если мне приготовят вкусняшки и помоют посуду.  Разве не проще успокоить женщину просто обняв ее?!

Ему совсем не хотелось есть, но если единственное,чем он мог порадовать жену сегодняшним утром,- это съесть приготовленную ею еду, значит, так он и поступит.

2. Опять глупые стериотипы о Росси и какой-то негатив.

Он же принял изрядную дозу русской анестезии.

Незадолго до этого высказывания Хоскинс пил водку с тоником.

Они вправду могут забрать наши вещи? ... Мы что, в России или в Северной Корее?

Ну как бы если это улики в расследование,то скорее всего заберут в не зависимости от страны. Или ей должны оставить комп с детским порно лишь потому, что он у них с мужем общий (в истории никакого детского порно в компе не было, но она возмущалась именно по поводу техники).

И ещё не могу не обратить внимание на то как будто подействовал яд гремучей змеи. Неужели это и вправду так. Пол часа - час и ты труп с почерневшими пятнами на ногах?!

А так же не могу не обратить внимание на то колличестве орудие, которое есть у каждого в доме. Жена Ральфа владеет оружием, мать  Клода хранит целый арсенал,хотя сама уже на ладан дышит. И это меня пугает гораздо больше мистики. Как жить в мире, когда у каждого дома спрятан Глок.

Мистика в книге есть и ее гораздо больше, чем в предыдущих трёх книгах серии. Хорошо ли это?!  На любителя, но мистика помогает ответить на вопросы, без особых трудов. То есть автору не нужно придумывать хитроумные ходы для того,чтоб обличить преступника и преступнику не нужно  ничего продумывать. Все объясняется мистикой  и легендами.

Как вывод могу сказать, что книга мне понравилось, читать было интересно и теперь можно приступать к сериалу)