2.5 Единственная и неповторимая

Зато у авторов-мужчин имеется несколько шаблонов главгероев, как то Конан (есть даже целое направление фэнтези, условно называемое "конина") или рефлексирующее ЧМО, которое в итоге спасает мир. У каждого свои сказки на ночь.

А я и не говорю, что авторы мужчины все идеальны. Того же Кинга я не люблю, у него тоже свои шаблоны. Но каноничный образ ТПшки это перебор.
Ну и авторов мужчин не раскручивают всякие продажные бухтуберки.
Например, какого автора мужчину раскручивали так как бездарность Арден?

Александра Полярного) И до сих пор пытаются.

Вот тут вообще не согласен) О Полярном в 23 году слышал один единственный раз и то от бухтубера у которого около 10к подписоты. А вот про ужасную невесту ноября почти в каждом видео рассказывают всякие букспэйсы и букэраундми, у которых аудитория от 200 к )))))

Зато по ящику его усердно втюхивали) Просто, видимо, вы не застали) Потому как я, например, рекламу Арден видела от силы пару раз)

Я ящик не смотрю уже более 15-ти лет) И Вам не советую его смотреть) Про Арден - так посмотрите все видео букспейс и букэраундми за последние два года - каждое второе видео обязательно реклама арден))

А я вот как раз видео в интернете не смотрю, некогда))) А ящик брынчит для фона и пускай))) Но я вам верю, что Арден раскручивают, правда, сама не читала, не знаю, есть там упомянутый типаж или как)

конечно есть)
в принципе все ромфанты и янгэдвлты постороенны вокруг подобных образов.

В данном случае всё-таки работает правило жанровой литературы. Как у женщин есть Мэрисьюха с гаремом, так и у мужчин тот же Марти Сью с гаремом, только в своей нише.

Я не могу говорить за всех мужчин разом, но редко у кого получается раскрыть женский образ так, как на самом деле, чаще всего девушки встречаются как приложение, поврежденные (как у Кинга) или замкнутые на одной единственной цели, будто в женской голове больше ничего и нет.

Я не говорю, что так поголовно у всех, но я даже вспомнить не могу из мужских авторов, где бы женский образ был прописан хоть сколько бы близко к обыкновенной, настоящей. Но из вышеперечисленных я читала только Кинга, так что надо бы познакомиться с перечисленными авторами, чтобы оценить как там у них :) Эриксон, кстати, у меня давно в очереди :)

Что же до данного произведения - это мой первый опыт встречи с этой нишей и я ожидала совсем не такого. Но теперь хотя бы буду в курсе.

Погоди))) "близко к обыкновенной, настоящей" - зачем в худ литературе прописывать реалистичные/максимально близкие не важно какого гендера образы?)) худ лит это же фантазия, выдумка. Мне в реальной жизни хватает реальных персонажей.
И, кстати, ТПшка в которую по её мнению или её желанию должны быть влюблены все самцы - это достаточно реалистичный образ)))

Затем, что большинство книг вызывают в нас эмоции именно из-за того, что мы узнаем в персонажах самих себя :) Мы читаем книги не за тем, чтобы проследить сухое безоэмоциональное движение сюжета (Гг вышел в поле и пошел в лес), а находим отклики как раз в эмоции, сопереживая персонажу. Как можно ему сопереживать, если он "деревянный?" :D В смысле - прописан из рук вон плохо.

Не знаю, конечно, как другим, но я люблю изучать персонажа и многогранность его характера, искать истоки его поступков, вообще разбираться в нём, пытаясь понять. Так что для меня это лично очень важный фактор. Многое зависит от личности персонажа в книге, будь она однослойный и все поступки и действия будут восприниматься без особого интереса.

Так и женские образы - если ей надо только за мужика уцепиться, мне такой персонаж вообще не интересен. Но у женщин, на секундочку, неожиданно есть ещё парочка сотен других черт/желаний/мыслей, чем одна единственная, которую обычно мужчины на всю историю и прописывают :) Не все, конечно, тут трудно судить обо всех мужчинах-авторах, но те книги, которые читала - в большинстве.

Вспомнился тот же Кристофф - абсолютно однобокие женские персонажи, хоть и Гг. Казалось бы: впихни в неё всего да побольше. Ан нет. Уровень "я родился" и не выше. Я не говорю, что мужчины-авторы ОБЯЗАНЫ прописывать женских персонажей досконально, но хотелось бы чтобы их перестали представлять как приложение :)

Я согласен, что персонаж должен цеплять. Но я сделал акцент на реалистичность, про которую ты писала выше. По мне в книгах прописывают в том числе и женские персонажи более интересными, чем есть в реальности)) Не встречал деревяшек женских гг у мужчин авторов вообще. Но я читаю только фантастику и фэнтези(прошу не путать с хламом типо ромфант) и там практически все женские ГГ именно ГГ, а не массовка прописаны хорошо))) Вопрос в другом - в восприятии. Ты женщина, я мужчина. Скорее всего мы не сойдёмся в одном мнении, так как отношение женщин в реальном мире к мужчинам и к женщинам абсолютно разное - и поэтому в том числе восприятие реальности в этом плане разное.