2.5 Обескровленная туша

Вывод:

Вторичная задумка с плохо написанным произведением вокруг неё.

Сюжет на троечку, персонажи на двоечку, зато нагруженность и пафос диалогов на пятерку.

Жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Два в одном: невыносимо нудная книжка о вампирах и вторичное высказывание о культуре потребления.

Отбросим на время весь пафос и воду, т. е. социальное высказывание и... ничего в остатке не получим, ибо вампиры в этом произведение - это просто надстройка над человеческими элитами, и если отбросить уникальные способности, которые здешним вампирам и не нужны во все, то получим таких же людей, которые становясь вампирами приобретают гору пафоса, снобизма и долголетия.

Сюжет плох, персонажи просто ужасны, диалоги не выносимы, но это и логично, ибо эти аспекты второстепенны к высказыванию атора. Хоть основная мысль заезжена, но её отражения в произведение занимательны, тот же жизненный цикл вампиров, способы удержания ими господства и т ак далее, но крупицы этого хорошего тонут в море плохой реализации остальных аспектов произведения.

Если представить читателя - вампиром, а произведение его жертвой, то это произведение заставит его жевать жесткое мясо и глодать кости, ибо интерес в виде крови тут надо искать с таким трудом, что лучше и не пытаться.

Бросьте и иди искать дальше.