ALYOSHA3000

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 сентября 2014 г. 12:17

7K

За последний год на мою голову обрушилась колоссальная масса вопросов относительно Пелевина. Впрочем, кажущаяся негативной окраска этого факта обманчива; тяга читателей к хорошему постмодернизму, конечно же, в разы ценнее тенденции к заглатыванию тонн современной зарубежной дрянной литературы. Не знаю, с чем связан такой всплеск интереса к данной фигуре, но следует признать очевидное: популярность ее растет и растет в геометрической прогрессии. И это несмотря на то, что лучшие романы были написаны многоуважаемым Виктором Олеговичем несколько произведений назад (подробнее об этом будет сказано чуть ниже). Так вот, если кто-либо интересовался названиями моих любимых пелевинских книг, то он слышал неизменное: "Generation P" и "Ампир В". В случае просьбы порекомендовать роман, с которого стоит начать знакомство с писателем, я оставлял от первого ответа вторую его часть. С этой же недели в оба выражения будет обязательно включена и "Любовь к трем цукербринам".

Что же представляет собой "ЛТЦ" и почему ее стоит читать? Это великолепная антиутопия. Жанр, столь любимый в народе, начал цвести и пахнуть с новой силой. Идея, схожая с концепцией сериала "Черное зеркало", была реализована должным образом: писатель не выдает ничего "в лоб" (да кто б сомневался!). Он стирает вручную мозг, встряхивает и вешает его сушиться на веревочку, после чего необходимая информация сама собой появляется в измученном сознании читателя. Стандартная схема.

Было бы глупо отрицать тот факт, что Пелевина частенько заносит в дальние дали. Но еще глупее было бы ставить ему это в упрек. Подобно мощной отдаче крупногабаритного оружия, данный процесс неизбежен и вполне естественен; и потому нисколько не смутит читателя, хорошо чувствующего Пелевина и его писательскую сущность. С новым произведением этого, к счастию, не случилось. А ведь могло бы! Примечательно, что объективно лучшие романы писателя созданы им в десятилетие на стыке веков: с середины девяностых до первой половины нулевых. До сей поры можно было наблюдать разгорание адского пламени, после оной - затухание. Вот почему "Любовь к трем цукербринам" - это абсолютно непредвиденная вспышка, казалось бы, уже потухших искр.

Критические выкрики в сторону Пелевина не меняются из года в год. Общую их суть можно выразить фразой самой жертвы: "нецензурные выплески угнетенной психики". Скорее всего, и в рецензиях на "ЛТЦ" найдутся умельцы брызгать слюной. Дело не в этом. Даже захлебываясь в негативе, никто никогда не пытался опровергнуть силу уникальнейшего и острейшего ума Пелевина, проникновение в глубины которого - изумляющее своей необычностью увлекательное путешествие. Нужно лишь открыть книгу.

Ветка комментариев

Все комментарии

А разве здесь ещё, чем-нибудь занимаются?

+1 28.09.14

Я думаю большинство просто использует Интернет (и, в частности, социальные сети) исключительно для... общения (неожиданно). Максимум, для самовыражения.

+1 14.10.14

И почему комментарий Groverdа является самоутверждением, а не самовыражением.
И в чём между ними разница?

0 14.10.14

В эмоциональной насыщенности и информационной неполноте, конечно. Это любому ясно.

0 15.10.14

Это всего лиш Ваша субъективная оценка.

+1 15.10.14

Ну, как. Вот сидите вы в кафе, к примеру, обедаете. Сообщаете своему собеседнику: "Вроде неплохо тут кормят". Тут к вам подсаживается незнакомец и начинает толкать речь насчёт того, какое тут дерьмо, а не еда. И булки тут из муки, и кофе с кофеином - ну полный отстой. Как вы поступите? Скажете: "Ну, да, каждый имеет право на своё мнение"? Или попросите незваного гражданина пройти своей дорогой? Тут ровно та же самая ситуация. Всё по честному: человек докопался до автора, я докопался до человека. Просто стечение обстоятельств, если бы отзыв не попал на главную, то бы этого, скорее всего, не произошло.

+2 16.10.14

А Вы случайно не путаете Божий дар с яичницей?

-3 16.10.14

Не увиливайте от ответа!

-3 16.10.14

Не увиливайте от вопроса! Да, простит меня автор.

+1 19.10.14

А какой вопрос вы от меня ожидаете?

-3 19.10.14

Хотя бы какой-нибудь осмысленный! Как вы, кстати? Веня Ерофеев рекомендовал похмеляться тем же самым, что пили вчера.

+1 19.10.14

Кстати к чему? Такой вопрос годиться? И даже два!

-3 19.10.14

Да-да, улицезрел вашего клона,
Охренительно круто иметь тысячу аккаунтов и писать всё, что угодно, и плюсовать самого себя!

0 19.10.14

А вот последнее, в отличие от Вас, мне в голову не приходило!
Извиняться будете? Белый рыцарь, твою мать, понимаешь!

-3 19.10.14

Учитывая, что я получил сначала message с вашего второго аккаунта, нет, извиняться не буду))

0 19.10.14

И вам того же, не знаю что это конкретно, но наверное что-то доброе и хорошее).

0 19.10.14

Это можно даже пососать!

-3 19.10.14

Не буду препятствовать со своей стороны.

0 19.10.14

Спину себе не сломай пока добираться будешь!

-4 19.10.14

Уж насколько я искушён, но тут даже моя фантазия не поняла, что вы, многоуважаемая матросня имели ввиду?

+1 19.10.14

Тогда тем более ПНХ!
Если понадобиться в третий раз, то не стесняйся, напиши.

-4 19.10.14

Я не понимаю ваших аббревиатур, товарищ. Но так мило вы перешли на ты, прям как я ранее.

0 19.10.14

Изучайте МАТчасть и тогда узнаете, что эта аббревиатура требует обращения "ты".
Итак, идя навстречу ТВОИМ многочисленным и навязчивым просьбам: ПНХ!
Если опять не получится, спросите, что это такое в ближайшем полицейском участке.

-4 19.10.14