2

Если читатель любит классический детектив и знаком с такими великими личностями, как те же По или Агата Кристи - он будет откровенно разочарован. Автор скорее всего вообще был не в курсе, что:
1)

Нужно еще внимательно прописать персонажей, обстоятельства, временные рамки. Со временем, кстати, автор тоже оплошал: намного круче вышло бы, если бы линия прошлого была написана от третьего лица. Тогда бы читатель не чувствовал себя дешево обманутым. Спасибо, что мистики и привидений здесь нет
2) вести повествование от лица более, чем одного персонажа - не такая простая задача, как кажется: они должны отличаться, чтоб читатель поверил. Здесь же что рассказ от лица главного героя, что записки в дневнике - одинаково безлики и односложны.
И с какого-то момента в книге я словила себя на том, что читаю по диагонали (при этом ничего не теряя) и с замиранием ищу, ну где же, где же красивый финт? Где то место, когда начнется хоть что-то, за что можно зацепиться логикой или воображением? Одно потенциальное нашла:

К сожалению, надежда помешала бросить книгу, я до последнего не верила, что столько восторженных отзывов могут быть пустышкой.
Книга вполне в духе современности: легко зашла- легко вышла. Похоже, в мире не осталось ни одного бездаря, кто бы не поверил в свои таланты и не стал называть себя профи в книгах и психологии. Как же жаль, что такие профанации бросают тень на настоящих, профессиональных психотерапевтов и писателей.