5 16.04.2024

Две сотни лет за три сотни страниц. Одним махом перед нами проносятся четыре, так называемых, Селдоновских кризиса. Расцвет и закат империи, которая существовала тысячелетиями. Чем прекрасна классическая научная фантастика, что больше чем про науку она была про философию. А это сложно описать в стандартных декорациях одного времени и одного героя.
Книга состоит из пяти частей: предыстория и каждый из кризисов. Между частями проходят десятки лет, но в целом наблюдается общее направление. Селдон, по большому счету, присутствует в каждой истории призраком, предсказанием.
Психоистория основана на том, что личность истории не имеет значения. Математикой возможно предсказать будущее. Бигдата в действии. Только в Империи люди способны оперировать подобными расчётами в голове. Понятно, что не все люди. Вот только, самих психоисториков не доложили в корзину с научными яйцами. Значит ли это, что все расчёты Селдона, в которых не должна участвовать личность, имеют поправку на вторую Академию?
Видно как много мыслей сер Айзек пытается уплотнить в довольно небольшой книге. Из-за этого страдают характеры героев и разнообразие миров. Не для того была эта книга. Но для того, чтобы нырнуть в историю откуда есть пошла Академия. Так вот, Академия пошлаиз конфликтов. Человеческое общество, даже если создавалось оно сверхсознательными учёными за одно-два поколения скатывается в лютую костность и ретроградство. Стратегия, спасшая цивилизацию, однажды должна работать вечно. Но каждый Кризис мироустройство встаёт с ног на голову. Созданный учёными, оторванными от цивилизации, мир превращается в мир, ориентированный на взаимодействие с соседями с помощью науки. Наука превращается в религию, религия в торговлю, торговля в армию. Стоит лишь властьимущим почувствовать себя всесильными и свой путь единственно верным, как придут те, кто обладают рога и докажут, что спасение в гибкости.
Не смотря на то, что историю творят закономерности и процессы, спасателям становятся личности, которые принимают решения. Будь то сам Селдон или Сальвор Гардин, спасший Академию дважды. Значит ли это, что Азимов сам себе противоречит? Или все же личность является результатом исторического процесса и тогда бессмысленно ругать или хвалить правителя так как все его решения - лишь единственно возможное в данных обстоятельствах. При этом Азимов считает, что "чем меньше знаешь, тем крепче спишь". И решения конфликтов должны приходить экспромтом на базе минимальной информации.
Я восхищаюсь свободой писателя, способного создавать галактические империи. Даже с учётом того, что если вопросики к этому миру, он не может не восхищать.