4 "Сумасшедший я или все вокруг меня?"

Это была моя вторая попытка осилить “Дон Кихота”. В этот раз, к счастью, удачная, первая же закончилась на 10 главе. Для двенадцатилетнего ребёнка этот роман оказался неподъемным, но и сейчас роман не показался мне простым чтением.
Сюжет романа разделен на две части: первые тридцать глав, которые входили в первый том, и последние двадцать семь глав, входившие во второй том. Первый том знакомит читателя с главными героями, Дон Кихотом и Санчо Пансой. Дон Кихот - обычный идальго, который обезумел на фоне постоянного чтения рыцарских романов. Он буквально грезит ими наяву. Все приключения, с которыми сталкивается наш герой обыденные неурядицы, встречающиеся на каждом шагу, но ему они кажутся чудесными приключениями. Его воображаемый мир полнится чудовищами, замками, рыцарями, великанами, волшебниками и прочей атрибутикой любого рыцарского романа. Оруженосец Дон Кихота, хоть в и не живёт в том же мире, что и его хозяин, но благодаря собственному простодушию верит во многие россказни, какими бы они безумными не были. В этом томе хорошо прослеживается влияние бредовых идей на легко внушаемых людей. Невооруженным взглядом видно, что с каждым приключением Санчо всё больше и больше проникается идеями своего хозяина. Отдельного внимания стоит отношение окружающих к главному герою. Часто встречи с второстепенными героями заканчиваются или драками, или жестокими шутками. А всё почему? Из-за безумия героя. При этом некоторые персонажи не сильно отличаются от Дон Кихота: искренне верят в правдивость рыцарских романов со всеми чудесами. Конец сюжета первого тома ознаменуется возвращением героя домой. Отношение к Дон Кихоту складывается неоднозначное. С одной стороны, его безумие бесспорно, с другой же, здравое зерно в рассуждениях рыцаря присутствует. Начинаешься задумываться, а так ли главный герой безумен? Можно ли назвать поведение патологическим, если оно присуще целой группе людей? Эта тема интересна для размышления.
Второй том рассказывает читателю о третьем выезде Дон Кихота. Автор, видя, что первый том набрал популярность, решает обыграть этот момент. Как мне кажется, этот прием смотрится интересно, но логика этого мне не очень понятна. Герои утверждают, что некоторые диалоги и события, которые никто, кроме действующих лиц не знает, появляются. Один вопрос: как это тогда узнал автор? В остальном же том рассказывает об уже привычных для читателя приключениях, но теперь остальные персонажи уже знают, кто такой Дон Кихот. Такое небольшое изменение авансцены в корне меняет ход событий. Отношение людей становится более снисходительным. Что же в этом плохого? Снисходительность в этом случае рождена не сочувствием и сопереживанием, а желанием повеселиться за счёт, по сути, страдающего, больного человека. Лично меня, это заставляет чувствовать неподдельную грусть. Сами же приключения теряют динамичность, становятся хоть и более масштабными, но становятся более статичными, становится меньше странствий. Не сказать, что сюжет от этого потерял увлекательность, но сначала непривычна такая смена темпа повествования.
Отдельно хотелось бы сказать пару слов о героях. Дон Кихот представляется типичным безумным, поэтому сначала и не воспринимаешь настолько глубоко его рассуждения и идеалы. В мере чтения понимаешь, что безумие притупляет разум героя, но даже в пределах этих ограничений можно многое для себя найти. На самом деле, Дон Кихот - достаточно приятный персонаж, он старается творить справедливость и добро. К сожалению, в большинстве ситуаций подходит выражение “благими намерениями вымощена дорога в ад”, и в непонимании этих обстоятельств характеризует безумие Дон Кихота больше, чем все остальные его чудачества.
Санчо Панса - оруженосец Дон Кихота, простой деревенский житель. Удивительный, на самом деле, персонаж: он сочетает в себе и простодушие, и хитрость, и непроходимую глупость, и величайшую мудрость. Этот персонаж выгодно оттеняет главного героя, при этом не теряя своей привлекательности для читателя.
Общие впечатления от сюжета остается хорошее. Лично меня, больше привлекали отношения между героями, нежели сами приключения. К сожалению, слог у романа очень грузный и сложный. “Дон Кихота” будет сложно осилить за короткий период времени, от сложных конструкций и объемных описаний со временем устаёшь и перестаёшь понимать смысл. От чтения, определенно, получаешь уйму удовольствия, а дополнительные усилия только усиливают впечатления.