Больше рецензий

aruntale

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 ноября 2014 г. 14:52

5K

2

Жюль Верн ХХI века! Твердая научная фантастика! Про космос! Я и купилась - ну наконец-то кто-то написал интересную научно обоснованную историю про космического Робинзона, как хорошо, а то все про гламурных вампиров и злобных эльфах, НФ совсем в забвении. Размечталась, да.
В начале описана жуткая песчаная буря, которая чуть не опрокидывает взлетный модуль и отрывает антенну, это на Марсе,где атмосферное давление в 100 раз ниже земного и никакой ветер даже и не почувствовался бы человеком и ничего бы не оторвал.
Марк умудряется взорвать водород с такой силой,что на нем моментально сгорает одежда и скафандр, но сам он при этом остается цел и невредим! И приборы тоже не пострадали! Вот так трюк!
Марк вообще супермен - с раной в боку он переносит тяжелые грузы, работает на поверхности без защиты от космических лучей и солнечного излучения, при разгерметизации скафандра его кровь ( антенной поранило) затыкает нехилую дыру в скафандре и держит давлению в одну атмосферу!Это сколько же крови вытекло, да еще при пониженной гравитации и что за свойства у этой крови - жаропрочная она и взрывоустойчивая. И вообще. Марк полтора года не моется, совсем! И при этом он не запаршивел и даже не заболел.
Из гептила воду сделал, а гептил страшно ядовит, но в этой водичке не осталось никаких следов яда, чудеса! Картошка под космическим излучением и при пониженной гравитации растет просто прекрасно, опять чудеса.
Список ляпов можно продолжать,сплошные чудеса, в научном плане весьма безграмотно,правдоподобность слабая, герой производит впечатление жизнерадостного идиота, литературная сторона романа даже не обсуждается, она отсутствует.
Ну и самый неприятный ляп, даже не ляп, а откровенный плевок от автора - российской космонавтики не существует! В космос летают только NASA и Китай. Про российскую космонавтику же сказано:

Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней моего.А советские ракеты были чёртовыми душегубками.

"Это как же, вашу мать,извиняюсь, понимать?"(с) Чертовыми душегубками, это кто пишет, американец, у которых сгорели челноки "Челленждер" и " Колумбия" вместе с экипажами! Которые даже санкции Роскосмосу не смогли ввести, потому что "не нашли других способов доставки своих космонавтов на МКС"! Да вот же первого ноября 2014 взорвался американский коммерческий космический челнок и пилот погиб. С каким лицом,интересно, Энди Вейер писал о "советских чертовых душегубках", чертов врун и лицемер?
И ведь все поверят этой топорной пропаганде, и фильм снимут, и весь мир будет думать что космические полеты только американцы осуществляли и освоение космоса исключительно американская заслуга!
Ух,как вызверила меня эта фраза,зла не хватает, в мусор эту книжку, лучше буду про злобных эльфов читать. Или даже про гламурных вампиров. Оно правдоподобнее,знаете ли.

1 2 3

Комментарии


Патриотизм головного мозга последнего времени местами не адекватен.

Как верно подметили. Из всей книги подчеркнуть только одну фразу, оскорбиться, и обвинить автора, книгу в пропаганде - это надо уметь, да.


Отлично написано, пожалуй только про плевок не соглашусь, думаю будь книга написана в восьмидесятые или девяностые года упоминался бы СССР или Россия, а так Китай, впрочем и Китай то в книге у лубочный .Как по мне так это не Жюль Верн, а чистая тарзановщина Берроуза которому автор "Марсианина" явно уступает в технике писательского мастерства.


мой комментарий можно брать в кавычки, "книгу не читал, но..."☺ Но в фильме именно это и не понравилось - ты либо НФ снимаешь, либо сказку. В данном случае непонятно, что получилось. Хотел книгу прочитать - не буду именно поэтому.
Отсутствие Роскосмоса я тоже заметил, но особо не воспринял, ну не хотят нас показывать, пусть не показывают/не пишут

Так получилось, что именно эту книгу я слушал в дальней дороге. Конечно же очень жаль, что вам книга не понравилась. Прочитал вашу рецензию и не удержался. Фантастику стоит читать, как фантастику. Мне этот жанр тем и нравится, что тут у автора простор для фантазии... и по потолку тут ходят, и мир верх ногами. Но самое главное в этих историях - это то, что автор может поставить любую планку, вбить "кол" и плясать от него.

Может это я сам себе придумал, но именно в этом жанре авторы могут выразить своё отношение к настоящему. Рассуждать про религию, посмотреть другими глазами на власть, придумать свой подход, поставить вопрос и предложить своё решение проблемы.

Каждый находит что-то своё, а кто-то вообще не любит этот жанр. Кстати, сам во времена учебы учился на кафедре "фантастики" (физ.фак). Очень долго не мог читать этот жанр именно из-за вами перечисленных допущений авторов. Со временем знания растерял и теперь очень люблю такие книги.


Вот удивительно. Столько ляпов нашли.
А русский космонавт Сергей Рязанский, биолог и технарь, в этом видео говорит, что в ней всё на удивление грамотно и физично, в отличие от многих других произведений - https://m.youtube.com/watch?v=kNOrf13Ea7U
И вообще книгу очень хвалит.
Но вы умнее и опытнее, конечно.


С рецензией полностью согласен. Отвратительная, блевотная книга без капли таланта.


Такое ощущение, что рецензия писалась ради последних абзацев из-за возмущения о том, что Россию забыли вспомнить. И что? Почитайте интервью с Вейером, почему он выбрал именно Китай, а не Россию. Причем тут вообще Россия? Такое ощущение, что русские писатели в своих книгах постоянно упоминают американцев...

1 2 3