3

Соединённые Штаты много сделали для становления и развития интеллектуально-героически-политического триллера и сейчас с таким же усердием, похоже, приводят жанр к его выхолащиванию. И дело не в том, что мистер Рэбб создал плохое произведение. Совсем нет, он предлагает нам крепкий сюжет с интересными ходами, развиваемый приятными героями, не слишком "суперскими" и не слишком наивными, и приправляет продукт специями из (местами) неплохих рассуждений. В конце всё чистенько увязано, приправлено романтикой. Читайте для отдыха на здоровье.

То, что рассуждения и мораль узнаваемо звёздно-полосатые, в упрёк роману не поставишь, как и то, что автору полностью не удаётся стереть по-американски чёткую грань между "плохими ребятами" и "хорошими ребятами", равно как и избежать солнечного хэппи-энда; хотя, надо признаться, автор таки постарался сделать концовку проблематичнее, глубже, с нюансами. Узнаётся чандлеровская традиция устроить всё так, чтобы как можно меньше неприятных персонажей пережили заключительную конфронтацию. Пожалуй, тут автор скорее улучшил своё произведение, чем ухудшил.

Причины, почему книга показалась мне скучноватой, две - возможно, они связаны с тем, что мы имеем дело с авторским дебютом. Во-первых, стиль. Он слишком хорош - настолько, что, на мой взгляд, соответствует скорее романам Скотта Туроу, чем триллеру. Местами он сдерживает темп развития сюжета, я застревал в тексте и откладывал книгу, вздыхая о тех временах, когда повествование не разбавляли до такой степени комментариями и пояснениями "от лица героев". Во-вторых, главный негодяй угадываем практически с первого взгляда, так мало того, ближе к концу его ещё и сдают читателям чуть ли не в открытую на тот случай, если они ещё не догадались. А без загадки не так интересно, и тут уже не спасают ни хэппи-энд, ни щедро разлитый по последним страницам лиризм, ни радость за то, что благоразумие таки с помощью оружия и современных гэджетов одержало верх. Глубинный смысл триллера, видимо, в чём-то ещё...