2

На прослушивание данной книги меня вдохновила фраза из предисловия про Евгения Клюева, как, "самого, пожалуй, загадочного писателя современности". Это потом уже я отправился на его страницу в Википедии и узнал, что он "филолог, PhD, поэт .." и прочая, прочая. Живет в Дании, любит Россию.

Скажу сразу, книгу дослушал, книга решительно не понравилась. Далее будет сугубая вкусовщина, хотя я бы творение Клюева назвал сугубой вкусовщиной. Не понравилось в книге все: и как она написана, и о чем она написана, и зачем. Зачем? У меня нет ответа. Дослушал же из принципа. Опять, зачем? Было интересно, будет интересно? Хоть что-то еще? Ответ таков: с первой до последней страницы одно и то же. Как в том анекдоте про Петьку, книгу и Василия Ивановича, который на первой странице на коня садится, на последней слезает, а посередине: тыгдын-тыгдын-тыгдын.

Из восторженных рецензий я вывел формулу любви к этой книге. Оказывается, Клюев очень мастерски владеет русским языком и всякий раз так ловко выворачивает его наизнанку, что язык, которым он владеет очень мастерски, начинает играть невиданными доселе красками. И все это у него, якобы, искрится и переливается, хоть хоровод пляши вокруг, настолько чудесно-расчудесно, остроумно-преостроумно, оригинально-преоригинально выходит.

На деле все это мастерство сводится лишь к одному приему. К буквальному прочтению устойчивых фразеологизмов, пословиц, поговорок. Плюс постмодерн в виде безудержных аллюзий по поводу и без повода. Однако аллюзии эти и цитаты настолько поверхностны, настолько очевидны и, главное, безвкусны, что автора хочется послать перечитать "Жихаря" Успенского, дабы он убедился, что это можно делать со вкусом, умно и многопланово. А чтобы совсем стыдно стало, с укоризною в глазах процитировать что-нибудь из "Москвы-Петушков". Например: "Я вам говорил, что надо революционизировать сердце, что надо возвышать души до усвоения вечных нравственных категорий, - а что все остальное, что вы тут затеяли, все это суета и томление духа, бесполезнеж и мудянка..."

"Бесполезнеж и мудянка…", - так и хочется сказать про книгу Евгения Клюева. Это как раз тот самый случай, когда слабость, как сила, на самом деле слабость. И вся эта свистопляска цитат, аллюзий и аллегорий, не более чем мазня ослиного хвоста, а не "Закат над Адриатикой".