Больше рецензий

metaloleg

Эксперт

Якобы Эксперт Лайвлиба

27 февраля 2016 г. 13:33

456

4.5 Стратегический обзор Смоленского сражения, середина июля - конец августа 1941го

картинка metaloleg

Немецкие солдаты перед горящим зданием в Смоленске во время уличных боев


Приступил к объёмному двухтомнику (>1300 страниц) едва ли нуждающегося в представлении американского историка Дэвида Гланца, главного западного исследователя Красной Армии. Две книги - Крах плана "Барбаросса". Противостояние под Смоленском. Том 1 и Крах плана "Барбаросса". Сорванный блицкриг. Том 2 стали итогом его последних пяти лет работы над изучением Смоленского сражения в июле-сентябре 1941 года. На Западе этот труд состоит из четырех более тонких томов и последовательно выпускался с 2010 года под названием BARBAROSSA DERAILED . Так как я сам заносил на LiveLib эти книги, как отдельные издания, то поделюсь впечатлениями о первом томе.

Смоленская битва - самый яркий пример значения механизма перманентной мобилизации, запущенной в Советском Союзе с первых недель войны. Вермахт почти полностью разгромил три армии в первом стратегическом эшелоне на границе, потом во время броска от Минска до Смоленска преодолели оборону еще шести армий второго эшелона, отбросив на флангах и почти окружив в междуречье Днепра и Западной Двины крупную группировку советских войск... и встретили новую стену из вновь сформированных дивизий. А так как участь маневренных действий в начале войны упала на танковые группы Гота и Гудериана, уже истончившихся после месяца непрерывных боев, то вот эта преграда восточнее Смоленска оказалась уже не по зубам. Более того, контратаки советских войск заставляла тратить солдат и моторесурс на их отражение, пока пехотные дивизии добивали окруженных в Белоруссии и шли на своих двоих до линии фронта. Кроме того планировщики Вермахта категорически промахнулись с логистикой вторгнувшихся армий, затраты одного горючего по русскому бездорожью вместо планировавшихся 9 тыс кубометров составляли 11,5 тыс в день, кроме того их приходилось везти на ж/д до Орши после перепрошивки путей на западный стандарт, а потом, иногда свыше 700 км добираться до передовых частей на грузовиках. Теперь все действия Вермахта происходили "перекатом", подвижным частям приходилось ждать пехоту, хоть как-то отдыхать и ремонтировать технику (а ее часто приходилось отправлять на заводской ремонт, что еще больше увеличивало нагрузку). В общем, привычка воевать в Европе, где на каждую армию приходилась как минимум одна двухпутевая ж/д, в России не сработала. Как непривычным оказалось и ожесточенное сопротивление окруженных войск.

Для Красной Армии на центральном направлении август 41-го стал месяцем первых успехов. После более полумесячных боев в Смоленском котле, окруженцы смогли относительно благополучно и организованно выбраться остатками трех армий. Мобилизация дала новые соединения, неопытные, плохо вооруженные, с нехваткой транспорта, но даже такие войска вроде 30-армии, чье состояние раскрывается автором в жалобных документах командующих на некомплект, все равно бросались в бой, наступление и оборону, теряли до трети состава, но держали фронт и заставляли немцев считаться с ними. Реально, книга стерла пару личных белых пятен о том периоде и о том участке фронта, вроде контрнаступлений под Духовщиной в 6-24 августа и первой попытке срезать Ельнинский выступ в те же дни. Снятие стружки теперь происходило с опытной немецкой пехотой, сменившей, наконец, танкистов и мотострелков, отдельные немецкие дивизии были либо разгромлены либо потеряли боеспособность, и это уже после полтора месяцев войны, которая ассоциируется с непрерывной цепочкой побед Вермахта. Сыграло свою роль и решение Гитлера расчистить фланги группы армий Центр, и подвижные войска были кинуты на север, под Невель и Великие Луки, и на юг - срезать войска в районе Гомеля. Такая встречная борьба, в которой Красная армия добивается тактических успехов в центре и терпит локальные катастрофы на флангах, южная из которых аукнется Киевским котлом.

Эта книга не очень похожа на другие переведенные труда Гланца, он делает именно стратегический очерк на основе действий армий и дивизий обеих сторон, редко спускаясь на уровень ниже, цитирует много директив советского командования, уделяет повышенное внимание действиям командующих отдельных армий, вроде успешного наступления Конева во главе 19-й армии на Духовщине и особенно ловля в огневой "мешок" контратаки немецкой 7-й танковой дивизии, когда, удачно предвидев направление удара немцев, была создана эшелонированная оборона, в которой на узком участке погибло до двух тысяч немецких солдат и уничтожено до 70 танков - просто невероятный по меркам 41-го года успех! Смоленское сражение стало и своеобразным чистилищем в процессе отбора талантливых полководцев. Так здесь же началась звездная карьера Рокоссовского, когда ему подчинили импровизированную боевую группу под Ярцево и он смог удержать северный участок коридора выхода окруженных под Смоленском армий, применив новую для ВОВ схему ПТО, которая получила повсеместное распространение уже ближе к Курску-43. Не обошлось и без подстегивающих грозных приказов Жукова, грозящих дивизионному командованию трибуналом, если "противник не будет разбит и дивизия не выйдет в назначенный район". А я возьмусь за второй том, но я уже смело могу рекомендовать эту новинку лета прошлого года всем изучающим историю ВОВ.

Комментарии


Спасибо, добавил к себе в очередь.
Всегда полезно почитать труды со стратегическим взглядом на события, особенно учитывающие важные моменты подготовки, снабжения, координации действий, оценку военачальников.
По нескольким страницам понятно, что стиль скорее академичный, нежели научпоп, но на эту тему так даже лучше: столько ерунды продается, что серьезную книгу ещё надо поискать. "Центрполиграф", кстати, радует в этом смысле.
А как автор оценивает влияние Гитлера на принятие решений в начальный период войны? И что говорит о Сталине?


Все метания Гитлера с его директивами тоже описаны, столкнувшись с потерями и сопротивлением на западном направлении, он начал давать на генералов, с идеей переноса усилий на Украину и Ленинград, потом преодолев их сопротивление, сначала развернул мобильные войска по флангам группы "Центр", а потом направив 2-ю т.г. на юг, образовывать Киевский котел. Всего этого по первоначальным планам в "Барбароссе" не было. О роли Сталина достаточно мало, куда меньше чем о Тимошенко или Жукове.


Понятно, в принципе всё как по учебникам (насчет фюрера). Жаль, что о Сталине мало, давно хочу найти толковую книгу о его навыках как военачальника, причем на протяжении всей ВОВ, а то карповский "Генералиссимус", говорят, спекулятивный и панегиричный...


Такой явно нет в природе. Есть отдельные книги по обороне Царицына в Гражданскую и роли Сталина в нем, но в ВОВ он не был только военачальником, он еще был политиком, хозяйственником, дипломатом и т.д. И он тоже учился воевать, как училась вся страна, маршалы и солдаты.


Да, конечно, он был и тем, и другим, и третьим, но хотелось бы почитать конкретно о его полководческих решениях. Книгу, которая суммирует и анализирует воспоминания советских военачальников и гос. деятелей о Сталине, разбирает его ошибки и как он учился вместе с сотрудниками противостоять вермахту. Интереснейшая ведь книга бы получилась.


Увы, такие книги сейчас пишут не профессиональные военные историки, а пропагандисты, обычно для чрезмерного обеления Вождя.


Согласен, к сожалению, таких книг и правда много...