4

Г. Лавкрафт, оказывается, - не только мастер ужасов, но и ещё неплохой литературный критик. Над своим главным литературоведческим трудом – достаточно внушительным эссе Говард работал на протяжении трёх лет не раз дополняя и переписывая сей труд. «Сверхъестественный ужас в литературе» - анализ целого направления литературы ужасов, начиная со времён первых трудов жанра – заклинаний шаманов и колдунов – до современников самого Лавкрафта, впрочем свои собственные труды Говард в анализ не включил.
Эссе начинается небольшим предисловием, в котором автор обосновал специфику жанра, каким должен быть идеальный мистический рассказ. Г. Лавкрафт призывает оценивать «великую литературу ужаса» «не по намерениям автора или по искусству построения сюжета, а по эмоциональному накалу», по его пугающей атмосфере, что в определённой мере является верным, хотя литературный дар, несомненно (как в любом другом жанре) исключать не стоит.
Интересно, что в основном именно рассказ привлекает Лавкрафта. Большинство проанализированных им трудов – произведения именно небольшого объёма, тогда как целые романы всё чаще автор обходит стороной. Тем же «Франкенштейну» Мэри Шелли, «Дракуле» Брэма Стокера или «Портрету Дориана Грея» О. Уайльда в эссе уделено лишь пару строчек, зато анализ небольшого рассказа занимает не одну страницу.
Довольно часто Г. Лавкрафт грешит простым пересказом содержания произведения, тогда как его достоинства или недостатки, специфические черты творчества автора – в основном либо остаются за текстом, либо автор ограничивается лишь шаблонными фразами, подходящими под любой рассказ ужасов.
Вообще, произведение это больше понравится поклонникам жанра, потому как остальным будет просто скучно читать пересказы о многочисленных перерождениях и непонятных смертях, тайных магах и злобных монстрах, что населяют скрытые глазу недра нашей планеты.