Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
21 ноября 2016 г. 12:46
3K
5 Что еще писать о Розанове? Он сам о себе написал. Зинаида Гиппиус
Рецензия«Что еще писать о Розанове? Он сам о себе написал.
И так писал, как никто до него не сможет, потому что…
Очень много «потому что». Но вот главное: потому что он был до такой степени не в ряду других людей, до такой степени стоял не между ними, а около них, что его скорее можно назвать «явлением», нежели «человеком».
Зинаида Гиппиус.
Короба Василия Васильевича Розанова можно читать и перечитывать без конца, я это и продолжу, и вытаскивать у него можно много интересных и злободневных тем. А их у него превеликое множество.
Сегодня моя первая тема .
Розанов против Гоголя.
«Перестаешь верить действительности, читая Гоголя». Розанов.
Виктор Ерофеев в книге эссе "В лабиринте проклятых вопросов:"
«Ну, лаял Розанов на Гоголя – и ладно. Гоголю от этого ни жарко, ни холодно. Или так: потому и был одиозной фигурой (Розанов), что лаял на Гоголя.
Однако странно: такое упорство! Более двадцати лет ругать Гоголя отборными словами, публично, в книге обозвать его идиотом. Что это: случайный выбор, расчет, недоразумение»?
Розанов из коробов: «Дьявол помешал палочкой: и со дна пошли токи мути, болотных пузырьков… Это пришел Гоголь. За Гоголем все. Тоска. Недоумение. Злоба, много злобы. «Лишние люди». Тоскующие люди. Дурные люди».
Чаадаев писал о «Ревизоре»: «Никогда еще нация не подвергалась такому бичеванию, никогда еще страну не обдавали такой грязью».
Издатель Надеждин: «Больно читать эту книгу (Мертвые души), больно за Россию и русских».
Но все же Розанов считал Гоголя одним из самых загадочных русских писателей, может быть самым загадочным из русских.
Розанов из коробов: «Ни один политик и ни один политический писатель В МИРЕ не произвел в « политике» так много, как Гоголь».
Розанов – художник мысли, он сознательно непоследователен и намеренно противоречит себе.
Розанов пытался защитить Россию от «клеветы» Гоголя, не осознавая того, что эта «клевета» достовернее любой «правды».
Розанов во втором коробе: «Интересна половая загадка Гоголя. Он бесспорно «не знал женщины». Что же было? Поразительная яркость кисти везде, где он говорил о покойниках. Ведь покойник у него живет удвоенной жизнью, покойник нигде не «мертв», тогда как живые люди удивительно мертвы.
И еще. Розанову не нравится СМЕХ Гоголя.
Розанов полагает, что СМЕЯТЬСЯ – вообще недостойная вещь, смех – низшая категория человеческой души и что «сатира» - от ада и преисподней, и пока мы не пошли в него и живем на земле … сатира вообще недостойна нашего существования и нашего ума».
И потому Розанов не мог не увидеть Гоголя как фигуру «преисподней».
К сожалению, в коробах я не нашла, что Розанов, в конце-концов, признал свое поражение в «споре» с Гоголем. И что революция отрыла ему глаза на правду Гоголя.
Хотя, как известно, с Гоголем не мог справиться и сам Гоголь.
К Коробам Розанова снова буду возвращаться с темой о тайне слез? У него это необыкновенно интересно.
Комментарии
Эх, Гоголь... Украинскую литературу придумал, а потом русскую "зачинать" решил. Провоцирую однако. И жду , когда к Лермонтову пойдем.)))
А к Лермонтову непременно пойдем, когда сердце позовет. Пока молчит. Но в ближайших планах есть...
Как вы замечательно попали в тон "опавших листьев" ) Тема Гоголя в листьях одна из самых ярких. Про "яркость кисти" там, где он описывает мёртвых, вообще гениально подмечено. Этой же мыслью воспользовался и Набоков.
Эта тема меня тоже очень поразила)
Да, своё "поражение" Розанов признаёт в дивных маленьких статьях о Гоголе.
Знаете, меня что-то последнее время "крутит" Гоголь. Отсюда и Розанов , и Набоков. Их мнение, их видение, их неупрощенный взгляд на писателя. Ведь Набоков, не отрицая таланта Гоголя, без стеснения шлепает его по щекам, особенно там, где Гоголь ищет оправдания десятилетнему молчанию после "Мертвых душ". И, называя его прозу четырехмерной, он называет мир Гоголя "Вселенная -взрыв", где все иначе, или иначе, если параллельные линии не встречаются, то не потому, что они встретиться не могут, просто у них другие заботы. А Розанов еще жестче и даже страшно описывает отношение Гоголя к покойникам, я даже побоялась это написать в рецензии. Пугаюсь.То есть другими словами- Розанов помимо всего, вызвал у меня интерес из-за Гоголя. Ваше мнение для меня очень важно.
Это вы не из "Лекций по русской литературе" Набокова привели слова о "параллельных линиях и заботах" ? Набоков вообще удивительно понимал Гоголя. Да Гоголь как никто просвечивает сквозь творчество Набокова.
Знаете, у Набокова есть почти детская привычка испытывать любовь-ненависть к тем вещам, мгоновениям, авторам, которые сильнее всего на него повлияли, и из которых он уже и состоит, а потому, это "отрицание" и резкий тон в отношении Гоголя, Достоевского... это некое самобичевание, разговор с собой на повышенных тонах.
p.s. Да, забыл вам вчера написать о вашей рецензии на "Английская мята". Очень хорошая рецензия. Очень чувственно и нежно. Хорошо пишете.
Да, это из набоковских лекций. Все же он резок. И не только к Гоголю.Вы правы. А вы думаете, он "состоит" и из Гоголя? Как-то я об этом не подумала, никогда не возникало таких ассоциаций. А ведь, действительно, в "Отчаянии" герой даже зеркало смог уговорить, что у него имеется двойник. Все же возникает Зазеркалье...
Спасибо за добрые слова о Дюрас. Люблю я ее.
Набоков вообще похож на "плохого мальчика" от мира литературы) А к кому он не был резок? Гении вообще удивительно резки и несправедливы друг к другу.
Да, вы правы, и в Отчаянии заметен "Гоголь", как впрочем и Достоевский. Некий гротеск, зазеркалье слов и заигрывание с "тем миром", некое даже заклинание слов, всё это бесспорно сближает Набокова с Гоголем, в их схожих и чудесных мирах. Да и многие методы Гоголя Набоков хорошо усвоил и развил. Правда, Набокову, в отличие от Гоголя, удались "портреты" живых девушек, но у каждой из них есть своя чертовщинка )
Однако, "плохой мальчик" от литературы, впрочем, как и все творческие люди, с жадностью читал отзывы о себе. И, когда его "заметил" еще более саркастичный Георгий Иванов ,а заметил он именно ваш любимый роман "Защина Лужина", оцения его как добротную перелицовку из немецкой литературы, вообще назвал Сирина -"перелицовывающий наилучшие заграничные образцы "и стилистика у него заимствована у других".Вообще-то Сирин в "Защите Лужина" показал себя имитатором новой французской литературы. Но у таких людей есть инстинкт, инстинктом они чувствуют голос подлинного искусства и сейчас же враждебно на него настраиваются, потому у них повсюду инстинктивно вековечные враги. Это то, о чем вы и сказали. Но кто сейчсй помнит Георгия Иванова ?
Ну да, читал отзывы о себе, и как всякий "плохой мальчик", делал вид, что они ему безразличны, а потом они и в правду стали ему безразличны.
Ой, знаете, сами того не ведая, вы попали в самое больное место : Георгий Иванов - один из самых моих любимых поэтов. ) Поверьте, пусть и не все, но некоторые люди очень даже помнят и любят Георгия ИвАнова ! Вы не знакомы с его творчеством ? Я даже в одной из своих историй пытался примирить Иванова и Набокова.
А знаете почему Иванов так едко отозвался об этом романе Набокова, причём его отзыв напоминал слова "критиканов" о Пушкине, в начале его литературного восхождения. Просто Набоков, лично зная жену Иванова, Ирину Одоевцеву, написал саркастическую рецензию на её роман, где были резкие и несправедливые нотки, и Иванов просто ему "отомстил".
Всё очень просто )
Я не могу назвать Георгия Иванова - моим самым любимым поэтом, хотя в его трехтомник под настроение"ныряю" и обожаю такие его строки:" Друг друга отражают зеркала,взаимно искажая отраженья"... Все о том же...И Одоевцева мне нравится со своими воспоминаниями, но люблю я Гумилева, Набокова и Гоголя. Они так бередят душу, и нахлобучивают на тебя так много мыслей, ассоциаций, заставляют удивляться, сопротивляться, капризничать и прощать. Все прощать.
А сегодня ездила кормить свою собаку за город, думала больше проведу с ней времени, но наткнулась на переписку Пастернака с Мариной Цветаевой, и душала оторвалась. Забыла все. Конечно, Марту ( собаку) покормила, за ухом почесала,но пустила ее прогулку на самотек. Читали ли вы эту переписку?Книгу оставила за городом, забыла, не могу успокоится, так понравилось.
Трёхтомник ИвАнова ? Завидую вам ) На самом деле, Иванов не мой самый любимый, но именно у него из всех поэтов есть изумительная нотка экзистенциальной нежности и грусти. Такого нет больше ни у одного поэта, и в этом он чем-то сроден Набокову. Да, обожаю этот стих ИвАнова " Друг друга отражают зеркала". Гоголя, не говоря уже о Гумилёве, я просто обожаю. Помните стихи Иванова о нём ?
Очень мне нравится этот образ рыцаря-поэта. И Одоевцева о нём писала прекрасно в своих дивных мемуарах. Безумно жаль, что мы до сих пор не знаем где захоронены три великих русских поэта : Гумилёв. Мандельштам. Цветаева.
Любимые авторы всегда "нахлобучивают на нас много ассоциаций и мыслей"))
Какая знакомая история про вашу поездку за город и книгу ) У меня довольно часто бывает такие "проваливания" в нарниевы миры шкафчика-книги)) Иной раз уборка и иные дела летят ко всем чертям... А вот собачку жалко. Правда, в такие моменты ещё сильнее чувствуешь любовь к питомцам.
Да, кое-что из Переписки Цветаевой и Пастернака читал. Читал письма Цветаевой к Рильке. Изумительной нежности и души был человек! Обожаю Цветаеву! Мемуары её дочки Ариадны о ней очень хороши.
Наверно, вы под впечатлением и в думах о переписке, забыли саму книгу с перепиской ) У меня и такое бывает))