5

Указанный Вами минус совсем не минус, если я Вас правильно поняла. Хорошо знать своих персонажей и разжёвывать всё читателю - вещи совершенно разные.
Первое - внутренний мир автора, то, как он по крупицам складывает характер и образ каждого героя своего произведения, чтобы прописать в дальнейшем поведение. Это во многом основа основ. И если у автора нет этого чёткого понимания, то позже в сюжете возникают несостыковки, начиная с серьёзных (например, нелогичность в действиях и реакциях) и заканчивая совершенно смехотворными, когда автор уже путается, какого цвета глаза, волосы у героя и прочее (но тут уже недоработка и редактора произведения, проглядевшего это). Всё от этого кажется надуманным и неубедительным. А вот второе понятие - уже чисто писательское умение: не останавливаясь часто на деталях, сохранить цельность и достоверность образа/действия, некую дымку таинственности. Иными словами, важно дать читателю детали пазла, чтобы он самостоятельно составил картинку, а автор при этом подспудно будет помогать.
В этом и есть особый литературный талант: продумав до мелочей каждый из образов, представить их на суд читателя без дотошного копания в мелочах. Причинно-следственные связи, вкладывание смысла между строк и тому подобное. Читатель любит некоторую недосказанность. Однако недосказанность не нужно равнять с дырами в сюжете.