За время посещения Открытых лекций писателя, переводчика, доктора филологических наук, члена Союза Писателей России, профессора кафедры всемирной литературы филологического факультета МПГУ, культуролога Евгения Викторовича Жаринова у меня сформировался список книг, которые стоит почитать. Может быть, данная подборка покажется кому-то интересной.
Свернуть
За время посещения Открытых лекций писателя, переводчика, доктора филологических наук, члена Союза Писателей России, профессора кафедры всемирной литературы филологического факультета МПГУ, культуролога Евгения Викторовича… Развернуть
Ветка комментариев
Странно. Хожу к нему на открытые лекции уже года два и в полном восторге. Правда, на сколько я знаю, на студентов он и наехать может достаточно жестко, но не факт, что незаслуженно.
А почему отвратительные впечатления?
Видимо у него разные стили ведения лекций в зависимости от места проведения:)
Неприятные вот почему. Ясно видно, что человек очень много знает. Но вместо того чтобы этими знаниями делиться, он все пары сидел и вещал о чем угодно, только не о предмете (должен был читать курс литературы англоязычных стран). Стандартно начинал ругать правительство, церковь, современную поп-эстраду, Дэна Брауна и пр. и пр. Затем переходил к замечаниям по поводу студентов в аудитории – e.g., “по лицам видно, что вы туповаты”, "ясно, что вы ничего не читаете", "вы как зайцы, вам бы по голове стучать". И так каждый раз. Без какого-либо повода, все просто сидят молча.
То есть как университетский преподаватель он меня ОЧЕНЬ расстроил (а ждала от него много).
А какой университет, если не секрет? Он, говорят, очень не любит ГИТР. На открытые лекции ходят не только студенты, там разброс от 15 и до 75. Может быть поэтому там все значительно более корректно, хотя иногда проскакивает: "Если вы закончили школу не вчера, то наверняка знаете, что...".
Так как я школу закончила не вчера - мне не обидно :)
МГЛУ. Не знаю даже, возможно, он к этому вузу тоже неприязнь питает))
)) не слышала...
Мне тоже сильно не понравились его лекции по этой причине - я тут приготовилась слушать лекцию по литературе, а не то как кто-то поливает грязью Пугачеву или молодежь, нужно понимать что когда ты - лектор, у тебя есть определенная ответственность и нужно держать свое эго в руках, не всем интересно твое мнение вне назначенной темы. Это никому не помогает, только выставляет его в неприятном (и довольно глупом) свете.
Аствацатуров мне больше нравится, его лекции тоже есть в записи, много: он более нейтрален, почти всегда говорит по теме, и не дышит отвращением к окружающему, не говорит вещей в духе "капитан очевидность негодует", хоть и циничный юмор у него проскакивает, но более с философским уклоном и никого конкретно не обижающим)))
Советую его попробовать послушать, действительно интересные лекции по зарубежной литературе XX века
Да, я аудиозаписи его лекций тоже пыталась слушать в свое время. Очень неприятное послевкусие оставляет. Мне кажется, он молодежь ненавидит просто люто. И вечное это бла-бла-бла.
За наводку на нового лектора спасибо!
Еще год, а, может быть, и полгода назад я бы начала спорить. А вот теперь вынуждена согласиться. Как это не печально... А сейчас еще и поняла, откуда скопирован (очень неудачно) сюжет одной из его книг и совсем расстроилась. Хотя знаете, все-таки иногда он переворачивает сознание в нестандартную позу :)
gjanna, ну все неоднозначно в людях, у него точно много достоинств, того что я ценю, просто такие неприятные вещи для меня перевесели положительное и оттолкнули от него) Меня порадовало что он тоже любит Москву-Петушки и понимает :))
gjanna, а расскажите, что за книга и откуда скопирована? Очень стало интересно.
Помню, на лекциях он нам на полном серьезе пересказывал сюжеты Шекспира в обработке а-ля "Бандитский Петербург", свято веря, что оригинал нам скучен и непонятен))
aola, пожалуйста)
Так ведь если студентов обвиняют в тупизне - то их этим подстегивают развивать ум, да и в принципе говорят правду. Нечего на зеркало обижаться когда рожа крива. Как раз эти тупые лица типа моего и есть повод
спасибо вам огромное за подборку. года два назад послушал Жаринова на плеере, но плеер назвал все как "безымянный трек", а потом я не смог найти, где я качал всё это, то есть фамилию я не знал, а сейчас вот увидел вашу подборку и понял, что это был тот гениальный лектор. спасибо еще раз, наконец-то я прослушаю его снова
Не за что! Рада, что кому-то подборка будет полезной. Как и говорилось в комментариях, Жаринов - спорный лектор. Он часто проходится, мягко говоря, не совсем корректно по современным студентам, писателям и т.д. НО! Можно попытаться абстрагироваться и узнать из его лекций очень много интересного и, что мне кажется самым важным, посмотреть на многие произведения с новой точки зрения. И уж потом только ело слушателя принять эту новую точку зрения или нет. Посмотрите еще "Игру в Бисер", он часто появляется в этой передаче (точно был в передаче по "Смерти в Венеции" и "Идиоту", только вот из последней, по словам самого Жаринова, многое из того, что он говорил вырезали, а жаль). Еще он ведет радиопередачу "Лабиринты", вернее он там соведущий. Ну и в Москве периодически проходят его открытые лекции, на которые может прийти любой желающий.
извините, что отвечаю с таким опозданием. слушал у Жаринова и "Лабиринты" и всё остальное. спорный во многом. но после лекции "зачем читать книжки" (думаю, вы понимаете, о чем я говорю) - его не любить просто запрещается
на открытые лекции, к сожалению, попасть невозможно, я из Киева, но вот послушать то, что выкладывают в группе в вк, можно легко. - http://vk.com/e_zharinov
там скоро должны по нимфоманке что-то выложить
Согласен с Вами, запись лекции "Гесиод. Зачем читать книжки" - это шедевр! Начал конспектировать, думал, только главные его цитаты выпишу, а получилось 5 целых листов! P.S Очень понимаю неприязнь Жаринова к ТЕМ студентам, сам таким был.
Там в той лекции и конспектировать нечего,там главное слушать и пытаться как можно сильнее понять, осмыслить сказанное. Помню, что был рад слышать очень, потому как согласен со всем, что он говорил.
простите - можно легко сказать что вы тонкая натура.)
я согласен с вами что форма очень важна - то как человек преподносит , то как он разговаривает .
но я не думаю что все прям так категорично . да и что с того , нет не чего плохого в подтрунивании или издевки - он просто сам по себе такой человек - послушайте его лекцию на Kuji подкасте https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc на моменте с мальчишкой можно было понять что он не однозначная фигура . так он и не должен быть святым .
во всей мировой литературе вряд ли найдется хоть с десяток поистине не в чем не винных творцов . !
Думаю, издевка не допустима. Насколько могу судить о Жаринове, бранных слов (например, мразь, подонок, матерные выражения и т.д.) в отношении конкретных людей он старается не допускать. Да, он жЁсток к студентам, но не жестОк, и его понять можно: сравнивая то, как его учили, он видит как падает уровень просвещения и сердце обливается кровью. А как заставить студента понять - насколько много нужно работать и замотивировать (заставить его работать)? Здесь поможет жесткий стиль общения. В конце концов - лучше смотреть на факты.