Книги этой серии часто спасали меня от скуки, и поэтому отношение к подборке в целом положительное.
Разумеется, эти оценки только мои, и у каждого свой вкус, но мне показалось, что составители серии часто испытывали сложности с подборкой умных и интересных текстов. Мало их пишется, даже в «мировых масштабах». На мой вкус, слишком много в подборке претенциозной англо-американской скукоты (и не только).
С публикацией рада авторов явно перестарались (по мне это А.Мердок, Р.Бредбери, да и французы Экзюпери, Саган, Дрюон, неоднократно напечатанные зачем здесь? Да, и не люблю я их).Дневник скандального С.Дали – это не роман, хотя полон выдумки и мистификаций. Стоило ли включать в серию русскоязычных авторов – Пелевина, Крусанова, Грушину – большой вопрос.
В целом, все-таки много старья, хочется чего-нибудь посвежее. Некоторые авторы привели меня в недоумение: открыл – и отставил. Японцы из этой серии у меня не «пошли». Ирвинг, Исигуро, Эллис, Макьюэн – ну, их! Бэнкс вызывает откровенное отвращение.
Но часто ИБ и радовал.
Джона Фаулза читал в других изданиях, но, по-моему, его романы как раз и соответствуют (на)-званию «интеллектуального бестселлера». Был впечатлен книгами Джона Краули, но этот автор сильно «под настроение». Может показаться гениальным, а может не привлечь совершенно. (К включению в серию неоднократно издаваемых книг отношение не очень хорошее – скажем, сколько можно воспроизводить «Над пропастью во ржи»!)
За Дэвида Митчелла трудно браться, но потом оказываешься довольным. Что еще?
У Дж.Кутзее по-настоящему понравилось только «Бесчестье» - вот, что прочищает мозги!
Пикантность «Фан-клуба» Уоллеса и «Миллиона женщин» Шона Томаса оставила приятное послевкусие. А.Перес-Реверте для меня устойчиво читабелен
На сегодня лучшими книгами серии я бы назвал два романа Теодора Рошака (один ее, кажется не переведен). Это «Киномания» и «Воспоминания Элизабет Франкенштейн». Вот увлекательное, умное, и удобное по форме чтение.
Большие подборки хороши тем, что удобно выделять «мое» и «не мое» хотя к большинству текстов, несмотря на из читательский и коммерческий успех, остался равнодушен, 2-3 десятка находок, по-моему, большая удача.
Ветка комментариев
Книги этой серии часто спасали меня от скуки, и поэтому отношение к подборке в целом положительное.
Разумеется, эти оценки только мои, и у каждого свой вкус, но мне показалось, что составители серии часто испытывали сложности с подборкой умных и интересных текстов. Мало их пишется, даже в «мировых масштабах». На мой вкус, слишком много в подборке претенциозной англо-американской скукоты (и не только).
С публикацией рада авторов явно перестарались (по мне это А.Мердок, Р.Бредбери, да и французы Экзюпери, Саган, Дрюон, неоднократно напечатанные зачем здесь? Да, и не люблю я их).Дневник скандального С.Дали – это не роман, хотя полон выдумки и мистификаций. Стоило ли включать в серию русскоязычных авторов – Пелевина, Крусанова, Грушину – большой вопрос.
В целом, все-таки много старья, хочется чего-нибудь посвежее. Некоторые авторы привели меня в недоумение: открыл – и отставил. Японцы из этой серии у меня не «пошли». Ирвинг, Исигуро, Эллис, Макьюэн – ну, их! Бэнкс вызывает откровенное отвращение.
Но часто ИБ и радовал.
Джона Фаулза читал в других изданиях, но, по-моему, его романы как раз и соответствуют (на)-званию «интеллектуального бестселлера». Был впечатлен книгами Джона Краули, но этот автор сильно «под настроение». Может показаться гениальным, а может не привлечь совершенно. (К включению в серию неоднократно издаваемых книг отношение не очень хорошее – скажем, сколько можно воспроизводить «Над пропастью во ржи»!)
За Дэвида Митчелла трудно браться, но потом оказываешься довольным. Что еще?
У Дж.Кутзее по-настоящему понравилось только «Бесчестье» - вот, что прочищает мозги!
Пикантность «Фан-клуба» Уоллеса и «Миллиона женщин» Шона Томаса оставила приятное послевкусие. А.Перес-Реверте для меня устойчиво читабелен
На сегодня лучшими книгами серии я бы назвал два романа Теодора Рошака (один ее, кажется не переведен). Это «Киномания» и «Воспоминания Элизабет Франкенштейн». Вот увлекательное, умное, и удобное по форме чтение.
Большие подборки хороши тем, что удобно выделять «мое» и «не мое» хотя к большинству текстов, несмотря на из читательский и коммерческий успех, остался равнодушен, 2-3 десятка находок, по-моему, большая удача.