Самые продаваемые книги в РФ — 10 книг

Ну вот наконец и первое место. Русская смесь все той же Вайсбергер с Бегбедером. Абсолютно закономерная победа, вытекающая из всего предыдущего. Апофеоз и квинтэссенция нынешнего российского читательского вкуса. Все тут сошлось: и пресловутая «элитность», и тусовки клубные, и кокаин, и проститутки, и бессмысленные деньги, и шальная Москва, и очень плохой литературный стиль. Экспрессивные же моменты автору — как человеку, плохо владеющему писательским ремеслом, — приходится выражать, естественно, матом, просто и без затей. Это та же самая Робски и тот же самый гламур, только с тяжелым неврозом. Все метания героя, ненавидящего и родную корпорацию, и московскую тусовку, и себя самого в той и другой, — все это фальшивка, обман. Хотя бы потому, что в конце романа герой пребывает ровно в том же месте, что и в начале. И дело тут не в том, что нет катарсиса или вообще какого-никакого финала, а в том, что совершенно невозможно понять, для чего это все написано. Это совсем не литература и даже не чтиво. Чужой невроз может, конечно, быть интересен, если к нему прилагается хоть какой-то рецепт борьбы с этим самым неврозом — любой: хоть смерть героя, хоть его возрождение к новой жизни...

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:47

Содержание этого романа пересказывать уже бессмысленно — все и так знают. Если бы это еще был хороший детектив, можно было бы смириться с популярностью данного опуса в России, но детектив там, прямо скажем, слабенький. История с апокрифическим Евангелием, известная всякому мало-мальски образованному человеку годов эдак с 40-х, могла бы стать откровением для широкого читателя, если бы он, как в Америке, был не понаслышке знаком с Евангелием не апокрифическим... Основная спекулятивная сенсационность романа Дэна Брауна замешена на ловком и актуальном скрещении якобы христианства с якобы феминизмом... А вот популярность этой книги у нас для меня необъяснима. Католиков в России немного. Феминистский пафос романа никоим образом не может вызвать сочувствие в стране, где до сих пор все убеждены, что курица не птица, баба не человек... Остается одно: наша страна, зачитывающаяся Дэном Брауном, — чистейшая, образцовая жертва маркетинга и рекламы. Поразительно, что с тем же послушным идиотизмом, что и народ, ведет себя РПЦ, копируя поведение церкви католической. Вместо того чтобы просто пожать плечами и хмыкнуть: «Ерунда ваш Дэн Браун», наши попы бросились с ним бороться, как будто он и впрямь чему-то угрожает. Но нельзя угрожать тому, чего нет; там, где Благая весть не проповедана, нечего бояться апокрифа. А если, наоборот, наш народ и впрямь богоносец, то никакой «Код да Винчи» никуда его не закодирует. Дурацкая все-таки история с этой книжкой у нас вышла.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:47

… на сей раз хорошая еврейская девушка попадает в фирму, организующую модные вечеринки. По конструкции это несколько лучше, чем предыдущий роман, хотя счастливый финал точно так же понятен с третьей страницы, искусы героиня проходит все те же, уход с подлой работы так же очевиден и якобы внезапен — в стиле «доканали». Просто все немного более развязно и нервно. Удивляет же вот что. Непонятно, почему чисто нью-йоркская гламурная фигня так популярна в России…Популярность Донцовой и Устиновой понятна и естественна — обе пишут русские народные сказки. … Можно без усилий и отвращения понять и посочувствовать мечтам скромных читательниц Устиновой, надеющихся, что однажды в жизни им встретится обаятельный и одинокой олигарх, с которым они поймут и полюбят друг друга. Это мечта простая, человеческая, нормальная. Как бы она ни была смешна и наивна, впору испытывать ностальгию по ней. Выясняется, что Россия мечтает уже совершенно о другом: всем своим стомильонным народом она хочет попасть в светскую хронику, на закрытую вечеринку... Грустно и немножко гадко.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:44

«Ф.М.» явно не лучший роман Акунина, но то, что в рейтинге бестселлеров он все-таки обогнал Коэльо, необычайно радует. На фоне остальной русской десятки Акунин воспринимается просто как культуртрегер. Все-таки какие-никакие литературные ассоциации, апелляция к золотой русской классике, попытки стилизации текста Достоевского да еще и авантюрный сюжет. Со стилизациями Достоевского, кстати, забавно получилось: всякий писатель — заложник своего темперамента, и по тексту Акунина очень видно, что человек он спокойный, разумный, здравомыслящий, слог же Достоевского абсолютно невротичен, потому и не дается в полной мере стилизатору. Но все это по большому счету пустяки. Все книги Акунина — очень достойное чтиво, чтиво с секретом. Обратите внимание, ведь Фандорин, как и все его последующие реинкарнации, по сути дела, всегда терпит поражение. То есть он, конечно, всегда разгадывает загадку, уличает преступника, но не участвует в победе добра над злом. Он оказывается в нужном месте чуть позже, чем оказался бы там Джеймс Бонд… в невротизированной стране большим писателем можешь ты не быть, а вот психотерапевтом быть обязан. Добропорядочная беллетристика для добропорядочных граждан, умиротворяющее, позитивное развлечение.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:44

Я, конечно, понимаю, что нельзя так просто прийти и заявить: «Пауло Коэльо ваш — полная ерунда». Но очень хочется. Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушенного читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьезностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Между тем именно эта серьезность и делает Коэльо таким популярным писателем. Дешевая, продаваемая вразнос мистика просто обязана сохранять на физиономии вечно суровую мину тайного знания, иначе ее никто не купит... Вот любовь к писателю Коэльо с его грубо смешанным коктейлем из католического мистицизма, Кастанеды и йоги — это совершеннейшая «колдунья Анжелика». Еще одно свидетельство того, что христианство в России так и не проповедано.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:50

Это очень полезная книга по семейной психологии. Профессор Гиппенрейтер с большим пониманием относится не только к трудностям детей, но и к родительским закидонам и завихрениям. То, что эта книга входит в десятку бестселлеров, совершенно естественно. Родители нынешних детей и подростков застали слом эпох — в детстве они воспитывались по-советски (независимо от убеждений родителей, всем приходилось стоять на линейках, слушать «ленинский урок» 1 сентября, петь «Мы шли под грохот канонады», без запинки произносить имя Долорес Ибаррури, участвовать в субботниках и рисовать мамам восьмерку с мимозой), в юности им пришлось наблюдать, как все это рухнуло. Все доктрины дисциплины, превалирования общественного над личным, «скромнее надо быть», «ежовые рукавицы», «тебе, что, особое приглашение надо?!», «а если он с пятого этажа прыгнет, ты тоже вместе с ним в окно полезешь?» — все это оказалось не просто скомпрометированным, а ненужным, противным, проклятым. Люди, вкрадчиво и спокойно объясняющие родителям, что постулат «ничего, не барин, когда я рос, со мной никто не возился» свидетельствует не о преемственности воспитательных традиций, а о неспособности целых поколений найти общий язык с собственными детьми, — такие люди неминуемо должны были стать самыми желанными собеседниками в новой реальности. Ни учителя, ни родители, ни бабушки с дедушками не знают, как правильно воспитывать детей. На самом деле, подозреваю, не знают этого и психологи. Но возможность прочесть такую книжку, в которой умно и последовательно систематизирован опыт чужих проблем и их решений, придает читателю ощущение, что он не один на белом свете, что не только у него дети-бандиты, а его уныние от собственной педагогической бездарности естественно и совсем не уникально. Так что это не только полезное, но и в высшей степени утешительное произведение.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:42

История очень хорошей девушки, закончившей университет и попавшей на место секретарши к редкостной суке, редактрисе мощного глянцевого журнала «Подиум». Корпоративный страх съедает душу, но в конце концов героиня побеждает искушения гламура и возвращается к друзьям и любимым, простым и честным американским людям. Бесконечное перечисление брендов, напяленных на героинь ее книги, раздражает не столько своим гламурным самоупоением, сколько совершеннейшей бессмысленностью и бесцельностью... Остается одно из двух: либо автор просто гонит строкаж для повышения гонорара, либо это консюмеристская истерика, переходящая в тяжелый невроз…Психология блондинки из анекдотов, пускающей счастливые слюни при виде любого лейбла, ужасает намного больше, чем незамутненный идиотизм какой-нибудь Барбары Картленд, честно и просто воспевающей девичий романтический оргазм от знакомства с настоящим графом и его замком. Я, конечно, понимаю, что в Москве или Петербурге подобные сочинения могут быть одновременно библией и камасутрой для парикмахерш, но не хочется верить, что Уфа и Петрозаводск тоже навеки потеряны для человеческого чтения.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:41

По ней удобно и просто готовить, все рецепты выверены и толково составлены, очень разумно соблюден баланс между «демократичными» продуктами и изысками, полезными и не очень сочетаниями, блюдами зимними и летними, утренними и вечерними, «для своих» и «для гостей».
Высоцкая готовит на уровне гениальности — свидетельствую как очевидец и поедатель; легко, быстро, необычайно артистично, с подлинным вдохновением. За всем этим стоит серьезный труд… Именно этим объясняется та энергически-позитивная, порой даже бурная интонация, с которой Юлия ведет свою программу и за которую некоторые глупцы ее ругают. В книге, конечно, невозможно передать ее полностью, но идеология в программе и в книге одинаковая. Это Дом, Семья, Дети и — главное — образ Хозяйки, всегда в хорошем настроении, делающей все домашние дела приятными, гордящейся достижениями, но никогда не обескураженной неудачами. Если бы жизнь была устроена так, как конструирует ее эта книга, в ней не было бы места ни слезам, ни подвигу. В том и состоит обаяние «Едим дома», что Юлия Высоцкая тут не только автор, но и образ, роль, художественный проект, если угодно. Боюсь только, что популярность этой книги связана не столько с ее достоинствами, сколько с глубоким убеждением российской аудитории, что все главное для жизни можно добыть исключительно через телевизор.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:41

Дело в том, что абсолютно все мужчины в этом повествовании — безнадежные идиоты по сравнению с героинями. Часть из них еще питает необъяснимую склонность к совершению мелких подлостей. За двумя исключениями (да и то с натяжкой) все — скрытые сексисты, всячески противостоящие тому, чтобы женщина делала успешную карьеру… Вся мировая история, вся современная цивилизация — плохо ли, хорошо ли, но именно мужчинами созданная и построенная — фактически отменена. Мир начался сейчас, начался с нуля, его настоящее и будущее определяют женщины, а мужчины, видимо, просто существуют, пока их репродуктивные функции больше некому выполнять. На задней обложке среди восторженных цитат из рецензий есть мнение журнала Cosmopolitan: «От нового романа Бушнелл можно сойти с ума!» Это чистая правда.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:40

Всем, кто испытывает отвращение к себе, совершенно необходимо прочесть книгу профессора Сителя. Ваше мироощущение изменится еще до того, как вы закончите последнюю страницу этого великого гуманистического труда. Из него вы узнаете, что спать нужно 9-11 часов, а не 4-5, как утверждают Наполеон и Н.С.Михалков. И на мягком, а не на твердом. Вставать с постели сразу очень вредно, надо полежать подольше... Если вы курильщик со стажем, не вздумайте отказаться от вашей привычки, курите обязательно! В общем, главная прелесть этого произведения состоит в том, что все, что вы считали всю жизнь вредным и неправильным, оказалось как раз таки полезным и нужным, и наоборот. Я прекрасно понимаю, почему «доп. тираж 50000 экз.». Это в Америке таким тиражом расходятся книги о пагубе курения и пользе физкультуры, а у нас, слава богу, свой путь.

LoraG 15 апреля 2010 г., 15:38