Рецензии на книги — Евгений Алин

Поневоле напрашиваются сравнения с "американским психопатом". Но в "психопате" визуальная красочность пыток на недостижимо высоком уровне, в "Эфебе" же они весьма банальны и неинтересны. Зато в "Эфебе" просто феерическое количество низкопробной порнографии, а-ля стульчик.нет. Сюжета как такового практически нет - сцены описания массовых оргий сменятся занудными и бездарными философствованиями главного героя в типично- раскольниковской пошлятине- "тварь я дрожащая или право имею". Не знаю, как там с правом, а вот главного героя имеют все... Он не испытывает от того никаких моральных терзаний, продолжая банально философствовать и нести в читательскую массу мысли о том, что женщина куда как хуже мужчины, в Бога верить нужно, и самое лучшее, что мыслящий индивид может…

Это ужасный ужас. Никогда - слышите? - никогда не читайте эту книгу. Я серьезно. Лучше почитайте полное собрание сочинений Донцовой. Или Олю Мяхар. Такой больной фантазии, как у товарища Алина, я не встречала больше. Книгу читала давно, но до сих пор воспоминания вызывают рвотные рефлексы. Какие-то жалкие попытки пофилософствовать, казаться умным и проницательным и все это на фоне извращений, вызывающих тошноту. Я не понимаю, как вообще можно было выпустить такое :(

не знаю где, там кто нашел сцены особого насилия, я не нашла. Бред да есть, много. Поржала над сравнением эмм, женских гениталий с зарослями и болотом, вот честно, кто с чем не сравнивал, а тут лесополоса с торфяником :) Очень раздражает главный герой - чистый нарцисс, гей с комплексом - я лучше всех, вроде и с женщинами ну никак - гей же, и с мужиком этим своим тоже, хотя скорее мужик не особо настойчив был, эдакая недотрога страдающая от не****ха, вот честно. Под конец все совсем уныло и стыло, эфэба игнорят, мужик побежал за замужней бабой своего спонсора или бизнес партнера. Читать можно но скучно.

Я старалась прочесть книгу быстро, чтобы уже покончить с ней и удалить из своей квартиры и из жизни навсегда)) Вопрос – зачем я читала? Сейчас расскажу.

История такая. Вообще, это первая книга, прочитанная мною два раза. ДВА РАЗА, КАРЛ!!! Кто-то еще может этим похвастаться? Не думаю. Первый раз я ее прочла лет в 19. Купила, поддавшись на аннотацию. После прочтения поставила книге 5+. И такая оценка – редкость для меня. Вот сейчас, спустя 13 лет, прочитав второй раз, сижу и думаю, что же я в ней нашла гениального. Можно порассуждать. Уверена, что тогда (как и сейчас) мне очень понравились монологи и диалоги «философских рассуждений». Ну правда - как будто общалась с человеком, который любит рассуждать, докапываться до истины, и это интересно. Особенно любопытно было читать разговоры о…