Рецензии на книги — Хелен Фишер

Человеческий мозг не любит пробелов и пытается все разложить на свои места, ему сложно понять, что он чего-то может не понимать, поэтому многим проще верить в теории заговора, которые дают ответы на многие вопросы, ну и конечно же делить всех людей на типы по разным признакам. Я хорошо понимаю эту потребность человека, так как сама раньше активно занималась подобными вещами, особенно популярной в странах СНГ псевдонаукой, соционикой, которая в некоторых моментах очень похожа на типологию из данной книги, правда не пытается объяснять разность людей с помощью влияния разных гормонов.

Автор утверждает, что у каждого из нас есть врожденный тип который связан с доминированием одного из гормонов и нейромедиаторов, таких как: тестостерон, эстроген, серотонин дофамин. Я не имею…

Доктор Фишер, как и любой доктор с префиксом Ph., - доктор не настоящий, но тоже очень полезный и нужный. Как только она видит несчастное либо счастливое — не вдруг разберёшь — существо со взором горящим или остановившимся, не спавшее трое суток, всклокоченное, с трясущимися конечностями, которое начинает вдруг срывающимся голосом разговаривать дурными стихами собственного сложения, рифмуя «together-forever», «сердце-дверца» и «любя-губя», блаженно улыбаться в пустоту, часами ныть в уши любому не успевшему спрятаться бесконечную балладу «я не могу без него жить» с припевом «как он мог?!» или «вот же стерва!», беспричинно хохочущее, параноидально взвинченное, неконтролируемо истекающее слезами, соплями и прочими не в каждом контексте уместными жидкостями, теряющее аппетит, сон и рефлекс…

Интересная книга, исследующая любовь с химической точки зрения, с опорой на научные исследования.

Если говорить вкратце, то в книге исследуется природа и основные признаки любви (1 глава из-за этого получилась несколько затянутой, на мой взгляд), биологические основы любви и влечения (как же недалеко мы ушли от животного мира!), основы выбора партнеров, изменения, происходящие в мозгу влюбленных, а также рассматриваются такие интересные вопросы: можно ли вызвать любовь искусственно (в себе или другом человеке), можно ли избавиться от любовной тоски, можно ли снова вернуть страсть в отношения.

Конечно, приводится много уже известных фактов (опять про симметричность лица как главный критерий поиска партнера, про соотношение талии к бедрам как основной фактор выбора партнерши - даже немного…

В какой-то момент мне стало интересно что современная наука вообще знает про любовь? Существует ли она вообще как физический феномен, или “любовь придумали французы” - и это чисто культурный нарратив? Почему одни люди чувствуют “бабочек в животе”, мучаются томлением и пишут по ночам стихи, чтобы склонить к себе объект страсти, а 70%, например, японский мужчин, описывающих себя как “травоядных” вообще не стремятся ни к любви, ни к сексу, ни к браку? Почему полиаморы способны страстно влюбляться сразу в пару, а другие люди концентрируются на ком-то одном, и как выбирают себе партнера аромантики, совершенно лишенные романтического влечения?

Вот ответов на все эти вопросы в книжке как раз и нет.

Автор - самый странный и поверхностный антрополог на свете, который смело экстраполирует на все…

Всегда было интересно: почему к некоторым людям быстро проникаешься симпатией, а к другим остаешься равнодушен несмотря ни на что. Если верить Хелен Фишер существуют четыре типа личности (при этом есть первичный и вторичный): 1 - исследователь, 2-строитель, 3 - руководитель, 4 - чуткий и обаятельный Дипломат)) От того, какой тип личности у человека (при этом имеет значение как первичный, так и вторичный), зависит то, какой партнер тебе более интересен и какого ты подсознательно ищешь. Это в теории, пускай основанной на результатах какого-то широчайшего исследования. А дальше начинаются проблемы...

Первая проблема: практически не существуют чистых типов личности, как практически не существует чистых темпераментов. Фактически, в описании каждого из типов личности ты находишь какие-то черты,…

Берём старую, как мир, штуку - любовь то есть. Рассказываем парочку арабских и китайских легенд про романтические и не очень отношения, заглядываем в зоопарк, где спариваются большие и не очень особи, потом засовываем представителей человеческой расы обоих полов с разными степенями влюблённости или разбитости сердца в магнитно-резонансный томограф и вуаля - вот вам и книжка с названием «Почему мы любим».

Если честно, мне было трудно бороться с раздражением вовремя чтения. Это негативное чувство помешало мне воспринять дельную информацию. Если, конечно, она там была. Такое ощущение, что когда-то это всё было написано в каком-нибудь женском журнале. Да, всё понятно, но прочитать и забыть.

Автор пытается быть оригинальной, рассказывая нам красивые легенды народов разных стран про любовное…

Как мы находим свою идеальную половинку? От чего зависит – насколько счастливыми и долговечными будут отношения? Почему не замечаем одних – тех, кто действительно может стать нашей родственной душой, а влюбляемся в далеко не идеальных и даже надменных партнёров, тех, кто попросту использует нас? Бывало ли с вами такое? Как, наконец, избежать того, чтобы разум действительно оказался ослеплённым гормонами? Это лишь малая часть вопросов, на которые даёт свои аргументированные ответы Хелен Фишер – профессор антропологии, что вот уже 40 лет занимается исследованиями в области природы любви и привязанности.

Согласитесь, вряд ли кто-либо из нас сейчас отказался постичь, наконец, тайну настоящей любви и безошибочно распознать с её помощью ту самую – свою единственную вторую половинку. Конечно,…

Попалось мне тут на глаза в рецензии Крокодилки фраза, мол, Фишер - доктор-то не настоящий! Каюсь! Засорила свой чистейший фонтан сознания чужой грязной мыслишкой, но только одной и не специально, чесна-чесна! Итак, мадам Фишер - анекдотический "британский ученый". Все. Точка. На этом можно заканчивать рецензию. Поскольку уже из одного этого утверждения очевидно, что, даже если книга и не совсем уж псевдонаучная хрень, степень ее достоверности и полезности все равно стремится к нулю. Какие-то эффективные менеджеры выдали мадам в пользование пару аспирантов и целый томограф, снабдили деньгами. И наш ценный научный работник решила просветить мозги счастливых и страдающих влюбленных студентов. В книге есть два типа некачественного контента: описание процесса проведения исследования и…

О любви, конечно же. И, возможно, я попаду в следующую редакцию "Почему мы любим". Но зайду издалека. Много раз в процессе чтения книги я вспоминала свои студенческие годы, и, больше всего, написание дипломной работы. Ну были еще и курсовые, и магистерская, но именно Диплом я вспоминаю с особенной теплотой. Дело в том, книга Хелен Фишер имеет все признаки дипломного труда, то есть в словосочетании научно-популярный часть "научный" реализована не только в содержании, но и в форме. Начнем со структуры книги. Кто недавно закончил университет (или что-то подобное), тот хорошо помнит, что подобного рода труды начинаются с составления плана, он же содержание. В принципе, хорошо составленный план - это уже приличная доля самой работы, и в нашей книге с этой долей все в порядке. Есть и разделы,…

Для научпопа это очень неплохой и наглядный разбор как именно работает любовь на химическом уровне. Но мне, как отчасти, романтику было местами грустно от выводов автора. Так же как не вызывали восторга некоторые использованные в тексте эпитеты. Честно, я ожидала более более детального разбора психологической и эмоциональной составляющей, наравне с биологической. Полный ответ на вопрос заявленный в заголовке - почему мы собственно любим, я в этой книге так и не наша, а жаль.

Согласен со многими англоязычными и русскоязычными отзывами на эту книгу, что книга довольно слабая, что в книге много собственных догадок автора, а не научных представлений и что много заимствований из других книг. Однако это один из немногих случаев, когда я не считаю, что книга совсем плоха. Другими словами, при определённых обстоятельствах книга может быть полезна. Ведь статьи из глянцевых журналов читаются же. Так что и тут точно такая же ситуация. Определённо, это книга типичный пример расширенной статьи из глянцевого журнала типа «Men's Health» или «Cosmopolitan». Мы тут получаем простой и незамысловатый текс, с довольно большим объёмом воды и ненужного материала, но который, в каком-то смысле, приятно читать именно из-за его лёгкости и не напряжённости. Ну, вот что чаще всего…

Неоднозначно. ⠀ Прочитав страниц 10, я была разочарована. По фразе на обложке я решила, что книга в моих руках - краткая выдержка научного исследования. Любовь как явление изучена под микроскопом. Что происходит в нашем организме, когда мы любим? ⠀ Уже с первых страниц я поняла, что в книге что-то не так. Автор использует эмоции и чувства как взаимозаменяемые процессы. А под любовью предлагает иметь в виду романтическое чувство, всепоглощающее влечение, любовную страсть. Безосновательно. Не было никаких фактов, подтверждающих, что всё это - синонимы. При этом в начале книги так и не раскрывается само понятие любви. ⠀ Что это? Забота автора и отказ от терминологии научных исследований? Сложности перевода? Или же беспечность Х.Фишер? Нет однозначного ответа. Хелена - профессор…

Психологи выделяют четыре типа темперамента: - Холерик - Сангвиник - Меланхолик - Флегматик

Хелен Фишер, в свою очередь, разделила людей на четыре типа личностей: - Исследователь - Строитель - Руководитель - Дипломат К какому типу относитесь вы, вас поможет определить тест в начале книги. В книге даётся четкая характеристика каждого типа и их особенности взаимодействия друг с другом. Также все подкреплено биографическими сводками из жизни знаменитых людей.

«Строители стремятся к надёжности, Исследователи - к новизне, Руководители - к успеху, а Дипломаты - к гармонии.»

Как и любая книга, подобного жанра, некоторые места вгоняют в тоску, но для общего развития или, просто, освежить память, прочитать можно.

«Никому не хочется, чтобы с ним «притворялись», когда они ищут настоящую…

Очень жалко потраченного времени.

Ожидание: описание процессов на грани социологии и нейропсихологии.

Реальность: автор ловко ведет повествование, лавируя между бьющимися в экстазе самками слона и статистикой изнасилований в Соединенных штатах.

Вот честно, лучше Эмили Нагоски почитать. Там у нее в книге о сексе и то про любовь больше, чем у Фишер. И без спаривающихся слонов.

В книге есть достаточно много интересных фактов, но при этом достаточно "воды", повторения одних и тех же фактов. Можно найти более информативную литературу по данной теме.

Купилась на хвалебный отзыв блогера и преобрела книгу.
По-моему, очень зря потратили бумаги столько. Это можно было выпустить в качестве 5 листовок (тест и по каждому типу). Тест- рассказ о типах: Руководитель , Строитель и тд. Тут да, все супер, все совпало, реально классно, разложили по полочкам. А вот дальше я читала только про себя, зачем мне ещё 300 лишних страниц не понятно. А они, на мой взгляд реально лишние, объяснение как флиртовать, как пахнуть. Не, ну серьёзно что ли!? Если с человеком интересно, мне не нужны на листочке подсказки о чем с ним поговорить. По факту, тут как в учебнике биологии просто рассказали про каждый тип личности. Все. И исходя из своих качеств, положительных или отрицательных, намекнули о том, что нужно уважать партнёра, иногда забывать о своём педантизме,…

Научный подход Хелен Фишер базируется на разработанной ею типологии людей. По мнению автора, четыре химических вещества – дофамин, серотонин, тестостерон, эстроген - играют ключевую роль в формировании личности человека. В зависимости от высокого уровня того или иного вещества она выделяет четыре типа. Исследователи, Строители, Руководители и Дипломаты. В зависимости от того, к какому типу относишься ты сам и предполагаемый партнер можно понять, как будут развиваться отношения и какой тип лучше подходит именно вам. У каждого человека в той или иной степени проявляются качества всех типов, но преобладают два из них. Фишер назвала их первичный и вторичный типы. Прочитав описания всех типов, свой первичный определила сразу же. А вторичный выделился только после прохождения теста,…

В 2004 году в своей книге «Почему мы любим: природа и химия романтической любви» Фишер предположила, что у человечества есть три развивающиеся системы мозга направленные на спаривание и размножение:

похоть — половое влечение или либидо, также называемое борогодо́влюблённость — ранняя ступень сильной чувственной романтической любвипривязанность — глубокие чувства союза с долговременным партнёром.

В целом , не то что я ожидала, сложноватая книга. Жаль потраченных денег.

И я могу объяснить почему. С одной стороны, книга позиционирует себя как научно-популярная, в которой есть исследования и терминология,приложены ссылки на другие, связанные с этим, работы специалистов. С другой стороны, значительную часть текста занимают цитаты о любви различных деятелей культуры с самой древности, даже Шекспир тут есть, как бы банально и избито это не было. Таким несоответствием и объясняется количество негативных рецензий на книгу. И всё же, пробираясь сквозь гиперболизированные фразы о любви, скучные главы про любовь и спаривание животных, читатель доходит до важного эксперимента, который является основополагающим всей этой работы - МРТ-исследование влюбленных людей и людей, переживших неразделенную любовь/разрыв с партнером.

Рекомендую начинать читать прямо с…

“кто ты в любви” хелен фишер стала для меня приятным открытием, мне хотелось возвращаться к ней снова и снова в поисках новой информации про типы личности и способы их романтического взаимодействия друг с другом.

“Мы чаще всего влюбляемся в тех, кто может дать нам то, в чем нуждаемся, и зачастую в тех, кто испытывает к нам чувства”.

хочу отметить грамотно выстроенное последовательное повествование. после краткого введения в книге начинается тест на определение собственного типа личности, после чего в каждой отдельной главе раскрываются отличительные черты исследователя, руководителя, строителя и дипломата, а в завершении описываются возможные способы зарождения чувств, варианты развития романтических отношений и многое другое. открытием для меня стало то, что мы действуем с приоритетной…